"Alles aus" über Türsensor und Bewegungsmelder

[eintausend]

Dank dem Smartfriday-Angebot haben wir nun diverse Geräte aus der Smarthome Serie. Im groben funktioniert auch alles, aber Ich möchte gerne folgendes realisieren:

Wenn ich die Wohnung verlasse, sollen alle Elektrogeräte abgeschaltet werden. Dies soll aber automatisch passieren, ohne dass ich einen Schalter betätige.

Meine Idee:
Ich habe an der Haustür einen Türsensor und über der Tür einen Bewegungssensor.
Wenn ich die Tür betätige und danach 30 min keine Bewegung durch den Bewegungssensor festgestellt wird, soll alles abschalten.

Konfiguration:
1. Zustandsvariable "TÜR" im Ereignisprofil "tür" mit einer Einschaltverzögerung von 5min erstellen.

2. Zustandsvariable "BEWEGUNG" im Ereignisprofil "bewegung" mit einer Einschaltverzögerung von 30min erstellen.

3. Logikprofil "alles aus" erstellen. Ereignisprofile "tür" in Position "AN" & "bewegung" in Position "AN" hinzufügen und dann die auszuschaltenen den Geräte in Stellung "AUS" hinzufügen.

Ist das richtig, oder habe ich da einen Denkfehler?

Danke für Eure Hilfe.

[eintausend]

Aufgrund der Situation, dass der Fenster-Türsensor auch in einem anderen Logikprofil (Licht einschalten, wenn ich bei Dunkelheit die Tür öffne) integriert ist, lässt sich das nicht realisieren ohne eines der Profile unbenutzbar zu machen.
SCHADE
Die Software und der Support haben starke Defizite. Leider wird das ganze RWE Smarthome System nur ordentlich nutzbar, wenn beides besser wird.

[THellweg]

Hallo 1000er,

ich denke ich habe einen Lösungsansatz für dein Szenario, bei dem eine gegenseitige Beeinflussung nicht entstehen kann.
Ich werde es heute Abend, von daheim aus, mal runtertippen.

Vorab aber zwei Fragen zum besseren Verständnis:
1) Ich habe dich so verstanden, dass du die Verbraucher zwar ohne eine Aktion, also automatisch, aber eben erst nach 30 Minuten ohne Bewegung abschalten willst?! D.h. du nimmst lieber in Kauf, dass die Verbraucher noch weitere 30 Minuten ohne Anwesenheit in der Wohnung laufen, statt eine direkte und sofort wirksame "Abwesenheitsschaltung" mit einem Button zu benutzen. Die Antwort auf diese Frage ist wichtig!
2) Hast Du außer dem einen WMD über der Wohnungstür noch weitere SH-WMD in der Wohnung installiert, deren Bewegungsmeldungen man zusätzlich nutzen könnte um Anwesenheit festzustellen? Du hast ja sicher nicht vor ständig zur Wohnunstür zu gehen um eine Bewegung auszulösen. Wie häufig wärest du ansonsten in der Reichweite dieses einem WMD?

Viele Grüße,
Thomas

[THellweg]

Hallo Mister 1000,

hier nun, wie am Nachmittag versprochen, ein denkbarer Lösungsansatz.
Anmerkung: Da ich bis gerade eben noch keine Antworten auf die obigen Fragen gesehen habe, fange ich mal etwas hypothetischer an. Im Übrigen möchte ich auch ungern eine gebrauchsfertige Lösung vorstellen, die man selber nur nachbauen muss, dann aber selber nicht richtig begreift. Besser ist es, wenn du selber drauf kommst und die Lösung mitentwickelst.
Bildlich gesprochen: Eine Angel, nebst Angelanleitung, ist wertvoller als ein Korb voller fetter Fische. Spätestens wenn die Fische alle verputzt sind macht sich das bemerkbar.

Zunächst möchte ich dir erklären wie ich immer solche Usecases angehe. Ich versuche mich zuerst von der reinen Gerätelogik, also der Aktoren- und Sensorenebene und den wahrscheinlich zur Umsetzung eines Usecases erforderlichen Profilen freizumachen um einen Blick auf das wesentliche zu bekommen. Oft offenbart sich dann die Lösung fast ganz von selbst. Soviel zur Theorie, die sich zugegebenermassen sehr "schwafelig" anhört.
In der Praxis bedeutet das in deinem Fall, dass es einen vermeintlichen Konflikt zwischen den Profilen von zwei unterschiedlichen Usecases geben muss. Konkret - der WMD über der Wohnungstür und der WDS an der Tür haben verschiedene Aufgaben zugewiesen bekommen, deren zeitnahe oder gleichzeitige Ausführung angeblich zu widersprüchlichen Aktionen irgendwelcher Aktoren führen soll. Das mag auf den ersten Blick auch so sein, muss es aber nicht, denn es kommt dabei immer darauf an wie durchdacht die beteiligten Profile aufgebaut sind. Ein Konflikt kann immer nur dann entstehen, wenn die Bedindungen für widersprüchliche Aktionen die gleichen sind und genau hier musst du den Hebel ansetzen.

Ich fasse den Usecase, so wie ich es verstanden habe, daher hier noch einmal kurz zusammen:
Beim Betreten der Wohnung soll der WDS das Licht in der Wohnung, bzw. im Flur einschalten (helligkeitsabhängig über WMD-Sensor). Für deine geplante "Abwesenheitsstromsparschaltung" soll der gleiche WDS, zusammen mit dem gleichen WMD, jedoch dafür sorgen, dass einige Verbraucher in der Wohnung, nach einem Countdown von N Minuten, komplett ausgeschaltet werden wenn man die Wohnung verlassen hat.
Wenn man diese Anforderung entsprechend meiner schwafeligen Einführung abstrahiert erkennt man, dass der Unterschied (also der scheinbare Widerspruch) eigentlich nur aus dem VERLASSEN und dem BETRETEN der Wohnung besteht. Wir müssen also eigentlich nur dafür sorgen, dass wir zwischen dem VERLASSEN und dem BETRETEN differenzieren können, denn damit haben wir schon viel "Logik" gewonnen.
Also suchen wir nun einfach nach den Unterschieden und betrachten dabei natürlich auch die Möglichkeiten unserer Geräte.

Beim BETRETEN der Wohnung kommst du immer von draussen herein, also wird das Ereignis GEÖFFNET deines WDS immer vor einem Ereignis BEWEGUNG deines WMD stattfinden.
Beim VERLASSEN der Wohnung ist es umgekehrt. Hier wird der WMD über der Wohnungstür immer zuerst ein Ereignis BEWEGUNG melden, bevor der WDS das GEÖFFNET Ereignis meldet.

Diesen Unterschied kannst du dir in Form von ZVs nutzbar machen und von dem Moment an, wo du eine ZV BETRETEN oder VERLASSEN setzt, bist du der Lösung deines Problems schon einen großen Schritt näher gekommen.

Reicht das erst einmal zur Entwicklung eigener Ideen?
Wenn nicht, dann gebe ich gerne morgen weitere Anregungen.

Viele Grüße,
Thomas

[eintausend]

Hallo 1000er,

ich denke ich habe einen Lösungsansatz für dein Szenario, bei dem eine gegenseitige Beeinflussung nicht entstehen kann.
Ich werde es heute Abend, von daheim aus, mal runtertippen.

Vorab aber zwei Fragen zum besseren Verständnis:
1) Ich habe dich so verstanden, dass du die Verbraucher zwar ohne eine Aktion, also automatisch, aber eben erst nach 30 Minuten ohne Bewegung abschalten willst?! D.h. du nimmst lieber in Kauf, dass die Verbraucher noch weitere 30 Minuten ohne Anwesenheit in der Wohnung laufen, statt eine direkte und sofort wirksame "Abwesenheitsschaltung" mit einem Button zu benutzen. Die Antwort auf diese Frage ist wichtig!
2) Hast Du außer dem einen WMD über der Wohnungstür noch weitere SH-WMD in der Wohnung installiert, deren Bewegungsmeldungen man zusätzlich nutzen könnte um Anwesenheit festzustellen? Du hast ja sicher nicht vor ständig zur Wohnunstür zu gehen um eine Bewegung auszulösen. Wie häufig wärest du ansonsten in der Reichweite dieses einem WMD?

Viele Grüße,
Thomas

Zuerst einmal vielen Dank für die Antwort. Bin erst Mitte der Woche wieder Zuhause und kann testen und mich da wieder herein denken.

zu 1) ja, das ist korrekt. Da es sich um Geräte handelt, die dann im Standby-Modus sind und um LED-Lampen, ist der Stromverbrauch überschaubar.

zu 2) das ist der einzige WMD. Abschalten erfolgen momentan zusätzlich über Smartphones und die bereits erwähnte Fernbedienung.
Die Abschaltung soll erfolgen wenn 2 Bedingungen in bestimmter Reihenfolge erfüllt sind:
ersten - die Tür wird geöffnet und wieder geschlossen (Türsensor)
zweitens - danach findet 30 min keine Bewegung mehr statt.
Das ist kein Problem, da der Raum mit dem Bewegungsmelder über der Tür die zentrale Diele ist. Andere Räume müssen durch die Diele betreten werden.

Grüße


Sent from my iPhone using Tapatalk 2

[THellweg]

Hallo Mister 1000,
dann schaue dir bitte doch auch mal diesen Beitrag an:
http://www.rwe-smarthome-forum.de/thread...e-funktion
Es geht, zumindest grundsätzlich, um die gleiche Problematik. Und die Lösung des Problems brachte ein Bewegungsmelder, den du ja schon hast.

Viele Grüße,
Thomas

[THellweg]

Hallo,

gibt es heute, immerhin drei Wochen nach Unterbreitung eines Lösungsvorschlages, immer noch keine Neuigkeiten zu berichten?

Viele Grüße,
Thomas