Sammlung: Verbesserungsvorschläge und Ideen für die iPhone App

[nico]

Hallo zusammen,

ich nutze SmartHome seit einigen Tagen und bin insgesamt soweit zufrieden (hier gibt es mein Blogposting dazu).

Bei der iPhone App gibt es einige Dinge, die RWE verbessern könnte (bei der Software für den Desktop PC auch, allerdings nutze ich die primär für die Ersteinrichtung und nicht täglich).

Konkrete Verbesserungsvorschläge (vielleicht liest RWE ja mit ;-)

• Ladezeit der App sollte deutlich reduziert werden
  
• Bug: Wenn die App schon im Hintergrund geöffnet war, können nach dem erneuten Öffnen Änderungen vorgenommen werden. Die Änderungen werden aber nicht übernommen - stattdessen erscheint nach einiger Zeit erneut der Login-Screen
  
• Bildschirmauflösung sollte für das iPhone 5 optimiert werden
  
• Schön wäre ein Startscreen, der sich individuell anpassen lässt, damit man nach dem Öffnen z.B. mit einem Klick den Alarm deaktivieren kann
  
• Die Oberfläche sollte besser für die Touchscreen-Nutzung angepasst werden. Z.B. große Schalter, die man mit einem Klick aktivieren oder deaktivieren kann. Der Lagesensor könnte ebenfalls verwendet werden (iPhone kurz schütteln, um Alarm zu deaktivieren o.ä.). Inspiration: Die App Oberfläche von http://smartthings.com/ (zeigt u.a. alle wichtigen Informationen auf einem Blick).
  
• Die App sollte die Push-Funktion unterstützen, um bei wichtigen Events den Nutzer zu informieren.
  
• Smart wäre außerdem die Nutzung der iPhone-Sensoren, insbesondere des GPS-Sensors (Alarm wird deaktiviert, wenn man in der Nähe des Hauses ist / Heizung wird eingeschaltet, wenn man sich auf dem Weg nach Hause befindet, Nutzer bekommt Push-Nachricht, wenn er das Haus verlässt aber das Fenster noch geöffnet ist etc.)
  

Habt Ihr weitere Ideen? Was stört Euch an der App, welche Funktionen wünscht Ihr Euch?

Viele Grüße

Nico

[tv_junkie]

Habt Ihr weitere Ideen? Was stört Euch an der App, welche Funktionen wünscht Ihr Euch?

Dir ist schon klar, dass die aktuelle App keine native App, sondern nur ein Browser Wrapper ist?!

Wunsch: Optimierung der mobilen Webseite und KEINE Zeit in die Entwicklung nativer Apps verschwenden!

[dr.allgood]

Im Gegenteil.
Eine richtige, native App wäre das beste. Diese ganzen Pseudo-Apps taugen eh nix.

[tv_junkie]

Im Gegenteil.
Eine richtige, native App wäre das beste. Diese ganzen Pseudo-Apps taugen eh nix.

Bitte ein paar Argumente, was an einer nativen App besser sein soll als an einer vernünftigen HTML5 Oberfläche.

DER Vorteil für HTML ist die Geräte- und Plattformunabhängigkeit. Daher ist der Entwicklungs- und Pflegeaufwand wesentlich geringer für RWE. Man braucht nicht für jedes neue Gerät irgendwas anpassen. D.h. in einem Abwasch hat man iOS, Android und Windows abgefrühstückt.

[yannic]

Im Gegenteil.
Eine richtige, native App wäre das beste. Diese ganzen Pseudo-Apps taugen eh nix.

Bitte ein paar Argumente, was an einer nativen App besser sein soll als an einer vernünftigen HTML5 Oberfläche.

DER Vorteil für HTML ist die Geräte- und Plattformunabhängigkeit. Daher ist der Entwicklungs- und Pflegeaufwand wesentlich geringer für RWE. Man braucht nicht für jedes neue Gerät irgendwas anpassen. D.h. in einem Abwasch hat man iOS, Android und Windows abgefrühstückt.

Kleines Beispiel ohne Begründung: Facebook hat auch erst auf HTML 5 gesetzt, ist aber später wieder zurückgerudert und hat natiuve Apps für die unterschiedlichen Systeme entwickelt! (Die HTML5 "App" war echt schei*e)

EDIT: Ich bin auch DEFINITIV für native Apps, weil die einfach viel besser auf die verschiedenen Geräte angepasst werden können... (Ist ja klar)

[nico]

(Mögliche) Vorteiler einer nativen App sind aus meiner Sicht:

• Nutzung der Sensoren des Smarthones (z.B. Anwensenheit wird automatisch erkannt, wenn der Nutzer im WLAN-Netz angemeldet ist, Nutzung der GPS-Daten etc.)
  
• Offline-Nutzung: Die App könnte Eingaben zwischenspeichern, wenn keine Internetverbindung besteht. Sobald das Netz wieder verfügbar ist, werden die Daten übermittelt
  
• App kann im Hintergrund geöffnet bleiben und Daten an die Zentrale übermitteln (z.B. Aufenthaltsort)
  
• Benachrichtigung des Nutzers mittels Push-Nachrichten
  

Abgesehen davon stimme ich tv_junkie aber zu: Es würde sicherlich Sinn machen, zunächst den Fokus auf eine ausgereifte plattformunabhängige mobile Version zu legen und danach neue Versionen der Apps zu entwickeln.

Grundsätzlich fände ich es schön, wenn man das Smartphone nicht nur zur Steuerung einsetzen könnte, sondern eben auch die GPS-Daten etc. berücksichtigt werden - damit würde das System ja erst richtig smart.

[tv_junkie]

Einige der Sachen (z.B. Offlinefähigkeit) sind auch grundsätzlich und zu einem gewissen Grad per HTML5 möglich.

Andererseits: bevor deine Wunschliste abgearbeitet wird, sollte RWE bitte bitte erstmal an den grundlegenden Features arbeiten. Zuverlässigkeit, Geschwindigkeit und Nutzerfreundlichkeit.
Wenn sie dann endlich mal ein SDK veröffentlichen oder sogar eine API anbieten, kann man einige der Punkte sicherlich selbst implementieren.

Ansonsten sehe ich als langfristige Alternative nur FHEM und Homematic.

[Ralph]

Alles aus Post 1 kann FHEM heute schon,

deswegen bin ich darauf umgestiegen,

auch bei SmartHome wäre das kinderleicht möglich, aber die RWE-Manager schlafen sich ja auf ihrem Gehalt aus.

Warum auch etwas verändern, die Kundschaft kauft es doch auch so ....

[tv_junkie]

Dann sollten wir uns eine offene API wünschen, damit man FHEM mit Stupidhome integrieren kann

[dr.allgood]

Sorry,dass ich gestern etwas kurz angebunden war. Jetzt gibt's eine richtige Argumentation

Zum Thema native App vs. Web App:
Mit diesem Thema habe ich beruflich sehr oft zu tun. Leider herrscht gerade in BWL Kreisen und unter einigen Enthusiasten die Meinung vor, dass Web Apps (oder hybride Varianten) das Allheilmittel sind.

Damit geht vor allem die Vorstellung einher, diese Apps wären billiger in der Entwicklung und würden auf allen verfügbaren Geräten sofort funktionieren.
In der Praxis jedoch ist dies leider selten der Fall.

Nur für sehr einfache Apps oder wenn wirklich nur minimale Ressourcen verfügbar sind, machen sie (aus heutiger Sicht) wirklich Sinn.
Wie man schon am RWE 'App' sehen kann ist die User experience solcher Apps wirklich nicht gerade ideal. Eine Anpassung der App an die speziellen Gegebenheiten einzelner Plattformen oder Geräten (z.B. hinsichtlich Performance, Displaygrösse oder vorhandenen Funktionen wie GPS) erfordert eine Menge zusätzlichen Aufwand und muss auch adäquat getestet werden.
Diese zusätzliche Komplexität macht es auch viel schwieriger neue Funktionen zu implementieren.
Das alles sind natürlich Dinge und Kosten über die kaum jemand gerne spricht.

Hinzu kommen natürlich noch ein paar andere "Kleinigkeiten" die sich eher auf der "weichen Seite" des Problems befinden. Dinge wie die Tatsache, dass sich so auch kaum die Vorteile einzelner Plattformen ausnutzen lassen oder deren Benutzerkulturen berücksichtigt werden.

Persönlich bin ich der Meinung, RWE sollte das seit Jahren versprochene SDK mit einer entsprechenden API veröffentlichen, und die Entwicklung nativer Apps (und sonstiger toller Ideen) den klugen Köpfen der Entwickler Community überlassen. Auf diesem Wege kann auch ein sekundärer Markt entstehen, mit dem Zusätzlicher Umsatz generiert und das Ökosystem angereichert wird.

Angesichts der Tatsache, dass sie bereits ein Web App haben was ( wenn auch eher schlecht) die Grundbedürfnisse abdeckt, schätze ich dass das auch der Plan ist