16-02-2015, 18:17:31
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 16-02-2015, 20:04:28 von THellweg.)
Hallo Michael,
Du kannst genausogut ein Bild eines normalen Zwischensteckers (PSS) nehmen, denn man muss tatsächlich erst das Typenschild untersuchen um den Unterschied zu finden.
Ein PSR ist vom Gehäuse her völlig identisch mit einem PSS, wogegen ein PSS im Vergleich zu einem PSR ein sinnvolles Gerät ist.
Viele Grüße,
Thomas
EDIT: zur Erklärung von "sinnvolles Gerät".
PSR werden leider von vielen Anwendern "vorsorglich" gekauft um damit eventuell auftretenden "Reichweitenproblemen" vorbeugend zu begegnen. Man denkt es ist so etwas wie ein WLAN-Repeater, was der PSR aber nicht ist. In den meisten Fällen haben die SH-User aber gar keine "Reichweitenprobleme" sondern "Funkprobleme", welche ein PSR leider nicht automatisch beheben kann. Um Funkprobleme zu beheben, wenn es diese tatsächlich geben sollte, müsste der PSR gezielt, an der richtigen Stelle, eingesetzt werden, doch dazu gleich mehr.
Dieser "Router", der kein "Repeater" ist (auch wenn viele das immer noch denken), würde vorhandene Funkprobleme nur noch komplexer machen, wenn er ungezielt, also "einfach mal so" in Betrieb genommen würde, denn ein Gerät welches einmal über den PSR mit dem SHC kommuniziert hat, kommuniziert erst nach einem Factory-Reset des Gerätes wieder direkt mit dem SHC.
D.h. wenn der PSR ausfällt (oder ausgesteckt wird) ist eine (für den Anwender unbekannte) Anzahl von Geräten erst einmal ohne Verbindung zum SHC. Der PSR ist dafür gedacht die Reichweite des SH-Funknetzes gezielt zu vergrößern (z.B. um einen Gartenpavillon zu erreichen) oder einen klar identifizierte Funkschatten gezielt "auszuleuchten" (z.B. ein Zimmer auf dem ausgebauten und mit Aluminiumfolie [Funkbarriere] isolierten Dachboden, welches vom SHC in Sichtlinie nicht angefunkt werden kann).
In allen anderen Fällen macht ein PSR keinen Sinn. Im Gegenteil. Hier gilt das geflügelte Wort "Wer keinen Ärger hat, der macht sich welchen".
Du kannst genausogut ein Bild eines normalen Zwischensteckers (PSS) nehmen, denn man muss tatsächlich erst das Typenschild untersuchen um den Unterschied zu finden.
Ein PSR ist vom Gehäuse her völlig identisch mit einem PSS, wogegen ein PSS im Vergleich zu einem PSR ein sinnvolles Gerät ist.
Viele Grüße,
Thomas
EDIT: zur Erklärung von "sinnvolles Gerät".
PSR werden leider von vielen Anwendern "vorsorglich" gekauft um damit eventuell auftretenden "Reichweitenproblemen" vorbeugend zu begegnen. Man denkt es ist so etwas wie ein WLAN-Repeater, was der PSR aber nicht ist. In den meisten Fällen haben die SH-User aber gar keine "Reichweitenprobleme" sondern "Funkprobleme", welche ein PSR leider nicht automatisch beheben kann. Um Funkprobleme zu beheben, wenn es diese tatsächlich geben sollte, müsste der PSR gezielt, an der richtigen Stelle, eingesetzt werden, doch dazu gleich mehr.
Dieser "Router", der kein "Repeater" ist (auch wenn viele das immer noch denken), würde vorhandene Funkprobleme nur noch komplexer machen, wenn er ungezielt, also "einfach mal so" in Betrieb genommen würde, denn ein Gerät welches einmal über den PSR mit dem SHC kommuniziert hat, kommuniziert erst nach einem Factory-Reset des Gerätes wieder direkt mit dem SHC.
D.h. wenn der PSR ausfällt (oder ausgesteckt wird) ist eine (für den Anwender unbekannte) Anzahl von Geräten erst einmal ohne Verbindung zum SHC. Der PSR ist dafür gedacht die Reichweite des SH-Funknetzes gezielt zu vergrößern (z.B. um einen Gartenpavillon zu erreichen) oder einen klar identifizierte Funkschatten gezielt "auszuleuchten" (z.B. ein Zimmer auf dem ausgebauten und mit Aluminiumfolie [Funkbarriere] isolierten Dachboden, welches vom SHC in Sichtlinie nicht angefunkt werden kann).
In allen anderen Fällen macht ein PSR keinen Sinn. Im Gegenteil. Hier gilt das geflügelte Wort "Wer keinen Ärger hat, der macht sich welchen".