26-09-2016, 22:01:06
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-09-2016, 22:03:15 von Neanderwolf.)
Ich finde es immer noch absolut falsch zu sagen, es funktioniert fast nichts, in der UI2.
Es ist wohl nicht nur mir aufgefallen, dass sehr wohl Einiges funktioniert. Bei denen, wo es halt funktioniert. Bei Anderen ist eben tatsächlich Einiges im Argen.
Ich denke aber, wir müssen differenzieren. Denn es gibt verschiedene Problematiken, durch die es Probleme geben kann. Und da möchte ich sicherlich nicht behaupten, dass alles bei jedem nur gut läuft.
Aber wo wir gerade bei der Alarmanlage sind... Ich nutze schon lange die UI2. Hatte aber auch in der UI1 schon eine "Alarmschaltung" gebastelt. Und da geht es auch schon los. Wie jeder Mensch, ist auch nicht jede Ausgangssituation die selbe. So können exakt gleiche Szenarien (früher Profile) eben doch andere Auswirkungen haben. Durch Belagerung der Zentrale mit diversen für die SHC komplizierten Szenarien. Durch Störeinflüsse anderer Geräte. Durch bauliche Gegebenheiten. Oder, oder, oder... Und natürlich auch durch Probleme oder Ausfälle des Gesamtsystems.
Dann kommt aber gerade bei Migration das Problem dazu, dass durch die völlig neue Abarbeitung der Szenarien, gar nicht jedes x-beliebige Logikprofil in ein selbiges Szenario umgewandelt werden kann. Weshalb? Es sind halt zwei völlig andere Welten, wenn man so will.
Bleibt also noch der Weg mit der neuen UI2. Aber auch da gilt; es muss nicht alles über diverse Zustände (früher ZVs) arrangiert werden. Denn gerade das ist ja der große Vorteil der UI2. Es muss für eine Abfrage nicht jedes Mal ein Zustand angelegt werden. Nein; es können die Geräte direkt abgefragt und entsprechend mit einbezogen werden. Daher ist hier im Forum auch oft zu lesen: "Nachdem ich all meine Szenarien in der UI2 neu angelegt hatte, war es wegen der vielen nun überflüssigen Zustände alles viel einfacher, weniger, und übersichtlicher." (Dieser Satz wurde nicht Wort wörtlich übernommen.) Soll heißen; meist wird es alles viel zu kompliziert "gemacht". Man muss sich halt wirklich von der Denkweise der alten UI lösen. Das spart nicht nur Ressourcen in der Zentrale, sondern auch ewig viel Zustände und Szenarien.
Aber nochmal zurück zur Frage, ob in der UI2 eine Alarmanlage(nschaltung) funktioniert. Natürlich funktioniert sie (ebenso gut wie in der UI1). Voraussetzung ist natürlich, neben oben angeführten möglichen Problemen, eine im Großen und Ganzen dauerhafte (problemlose) Funktion des Gesamtsystems. Aus diesem Grund würde ich, wie ich das auch schon anderswo geschrieben habe, noch etwas abwarten, bis das neue System ordentlich läuft.
Dann, und bei vielen Nutzern auch schon jetzt, ist der Nutzung einer Alarmfunktion (welcher Art auch immer) überhaupt kein Problem.
So schalten z.B. bei mir zu Hause Schalter, Stecker, T/F-Sensoren, etc., sogar bei stromloser SHC die normalen Szenarien.
Ach ja, wieder die Alarmschaltung vergessen. Seit Erstellung in UI2, funktioniert sie bei mir. Bisher gab es bei mir noch keinen Fehlalarm. Getestet hatte ich zu Anfang nach der Erstellung, und dann mal der Nachbar, weil er die Deaktivierung vergaß.
Es ist wohl nicht nur mir aufgefallen, dass sehr wohl Einiges funktioniert. Bei denen, wo es halt funktioniert. Bei Anderen ist eben tatsächlich Einiges im Argen.
Ich denke aber, wir müssen differenzieren. Denn es gibt verschiedene Problematiken, durch die es Probleme geben kann. Und da möchte ich sicherlich nicht behaupten, dass alles bei jedem nur gut läuft.
Aber wo wir gerade bei der Alarmanlage sind... Ich nutze schon lange die UI2. Hatte aber auch in der UI1 schon eine "Alarmschaltung" gebastelt. Und da geht es auch schon los. Wie jeder Mensch, ist auch nicht jede Ausgangssituation die selbe. So können exakt gleiche Szenarien (früher Profile) eben doch andere Auswirkungen haben. Durch Belagerung der Zentrale mit diversen für die SHC komplizierten Szenarien. Durch Störeinflüsse anderer Geräte. Durch bauliche Gegebenheiten. Oder, oder, oder... Und natürlich auch durch Probleme oder Ausfälle des Gesamtsystems.
Dann kommt aber gerade bei Migration das Problem dazu, dass durch die völlig neue Abarbeitung der Szenarien, gar nicht jedes x-beliebige Logikprofil in ein selbiges Szenario umgewandelt werden kann. Weshalb? Es sind halt zwei völlig andere Welten, wenn man so will.
Bleibt also noch der Weg mit der neuen UI2. Aber auch da gilt; es muss nicht alles über diverse Zustände (früher ZVs) arrangiert werden. Denn gerade das ist ja der große Vorteil der UI2. Es muss für eine Abfrage nicht jedes Mal ein Zustand angelegt werden. Nein; es können die Geräte direkt abgefragt und entsprechend mit einbezogen werden. Daher ist hier im Forum auch oft zu lesen: "Nachdem ich all meine Szenarien in der UI2 neu angelegt hatte, war es wegen der vielen nun überflüssigen Zustände alles viel einfacher, weniger, und übersichtlicher." (Dieser Satz wurde nicht Wort wörtlich übernommen.) Soll heißen; meist wird es alles viel zu kompliziert "gemacht". Man muss sich halt wirklich von der Denkweise der alten UI lösen. Das spart nicht nur Ressourcen in der Zentrale, sondern auch ewig viel Zustände und Szenarien.
Aber nochmal zurück zur Frage, ob in der UI2 eine Alarmanlage(nschaltung) funktioniert. Natürlich funktioniert sie (ebenso gut wie in der UI1). Voraussetzung ist natürlich, neben oben angeführten möglichen Problemen, eine im Großen und Ganzen dauerhafte (problemlose) Funktion des Gesamtsystems. Aus diesem Grund würde ich, wie ich das auch schon anderswo geschrieben habe, noch etwas abwarten, bis das neue System ordentlich läuft.
Dann, und bei vielen Nutzern auch schon jetzt, ist der Nutzung einer Alarmfunktion (welcher Art auch immer) überhaupt kein Problem.
So schalten z.B. bei mir zu Hause Schalter, Stecker, T/F-Sensoren, etc., sogar bei stromloser SHC die normalen Szenarien.
Ach ja, wieder die Alarmschaltung vergessen. Seit Erstellung in UI2, funktioniert sie bei mir. Bisher gab es bei mir noch keinen Fehlalarm. Getestet hatte ich zu Anfang nach der Erstellung, und dann mal der Nachbar, weil er die Deaktivierung vergaß.