Erfahrungen oder Bedenken bei großen Installationen

[ramdy]

HomeMatic ist sehr ähnlich zu Smarthome, da es auch von eq3 entwickelt wird.
...
* Open Source mit vielen Schnittstellen und großer Community

Nachteile:
* Setup ist komplexer; man muss die Serversoftware auf irgendeinem Device (Rasberry PI, Fritzbox, PC...o.ä. installieren)
...

Nee, HomeMatic ist an sich nicht OpenSource. Aber sowohl die Funkschnittstelle zu den Sensoren und Aktoren ist bekannt als auch die Softwareschnittstelle zur Zentrale.
Die Software FHEM ist OpenSource und kann sowohl über diese Zentrale als auch direkt (mittels eines preiswerten USB-Transceivers) die Aktoren/Sensoren ansteuern.
Leider kommen fast alle Aktoren/Sensoren ausschließlich von eq3/ELV, so dass die Situation nicht wirklich besser ist als bei RWE Smarthome.
Einen "Vorteil" von Smarthome hast du übrigens vergessen - die Verschlüsselung der Übertragung. Die braucht zusätzliche Prozessorleistung auf der Zentrale - und macht es so schwierig die Lösung in FHEM einzubinden.

---

[quote='ramdy' pid='8222' dateline='1365411842']
Hat hier jemand zwei SHCs im Einsatz und könnte mal testen, ob evtl. ein Sensor in beide Installationen gleichzeitig eingebunden werden kann?

Den Test kannst Du Dir getrost sparen. Ein Gerät kann immer nur in einer SHC-Systemkonfiguration eingebunden sein. Wenn das anders wäre, dann wäre das ein gravierender Mangel.
...

Nur weil es (evtl) nicht so sein sollte, heißt das ja noch lange nicht, dass es nicht trotzdem geht. Im Übrigen kann es eigentlich nur über den Server bei RWE wirklich verhindert werden.

Der Mangel bestände doch wohl nur darin, dass eine Fremdzentrale bei den Geräten unerwünschterweise mitlauschen oder diese steuern kann. Vielleicht hätte man sich mal etwas Gedanken machen sollen über eine Alternative zu dem simplen Pairing, mit dem die Geräte ins SmartHome-Netz eingebunden werden.

Letztlich hätte ich ja schon 'mal gerne gewusst, was wirklich passiert, wenn man versucht, ein Gerät an einer zweiten SmartHome-Zentrale anzumelden.