Android-App

[mziegler]

hallo,

auf der SmartHome-Seite gibt es einen Link, über den sich Entwickler melden können. Nehm doch einfach mal Kontakt mit der RWE auf und frage mal nach deren Meinung dazu...

Ich hätte auf jeden Fall Interesse!!!

Das habe ich vorgestern gemacht. Bisher gab es noch keine Reaktion. Mal schauen.

[nstratem]

Bin auch mal auf die Antwort von RWE gespannt.

Nur die goße Frage ist jetzt : Darf man eine eigene App für die Steuerung nutzen?

"Reverse Engineering" ist nicht umbedingt verboten aber eine Verschlüsselung darf dabei nicht umgangen werden.

In den Nutzungsbedingungen von RWE SmartHome steht:

"Für die RWE SmartHome Software räumen wir Ihnen mit dem Vertrag das einfache, nicht ausschließliche Recht ein, die SmartHome Software auf Dauer für eigene interne Zwecke im Rahmen des vertraglich vorausgesetzten Einsatzzweckes zu nutzen."

[s.meese]

Das sagt nur aus, dass du die Software nur für Smarthome verwenden darfst.
Sollte es also Jemand hin bekommen, mit der Software auch Homematic Aktoren direkt anzusteuern, dann ist das verboten.

Das umgehen von Verschlüsselungen ist selbstverständlich illegal.

[mziegler]

Das umgehen von Verschlüsselungen ist selbstverständlich illegal.

Da würde ich doch gerne wissen, woher das sein sollte. Ich kenne nur:
Das Umgehen von wirksamen Kopierschutzmaßnahmen ist strafbar.

[s.meese]

Das umgehen von Verschlüsselungen ist selbstverständlich illegal.

Da würde ich doch gerne wissen, woher das sein sollte. Ich kenne nur:
Das Umgehen von wirksamen Kopierschutzmaßnahmen ist strafbar.

Ok - du hast natürlich recht und meine Aussage ist eher eine zu beachtende Regel, als eine klare rechtliche Aussage.
Das Knacken einer Verschlüsselung an sich ist nicht illegal, sondern sehr häufig der daraus zumeist resultierende Missbrauch. Wie die Rechtslage im speziellen bei Smarthome aussieht, kann ich nicht sagen.

[mziegler]

Das ist richtig.
Aber ich knacke ja nicht die Verschlüsselung, sondern die Verschlüsselung dient dem Schutz der vertraulichen Informationen, die zwischen meinem Rechner und der Zentrale ausgetauscht werden, insbesondere Benutzername und Passworthash.
Da ich nur meine eigenen Daten mitlese und fuer alle anderen die meine Anwendung benutzen, genau diese Schutzmechanismen auch weiterhin genutzt werden, um diese Daten zu schuetzen, sehe ich hier kein Problem.

[nstratem]

Du darfst aber auch nicht in die Bank einbrechen und dann sagen "Ich wollte nur mein eigenes Geld nehmen" )


Mir ist es ein Rätsel wie es die Jungs von IP Syscom geschaft haben, sich in die CCU1 von ELV einzuloggen. Ist im Prinzip nichts anderes.

Die müßten dann das OK von ELV bekommen haben. Aber ich glaube nicht das RWE das macht.

[naofireblade]

Aber bricht er nicht in seinen eigenen Tresor zu Hause (Zentrale), statt in die Bank (RWE Server) ein? Wenn das verboten wäre, wär das ja genauso wie der Schwachsinn in Amerika wo ein Jailbreak verboten ist.

[mziegler]

Aber bricht er nicht in seinen eigenen Tresor zu Hause (Zentrale), statt in die Bank (RWE Server) ein? Wenn das verboten wäre, wär das ja genauso wie der Schwachsinn in Amerika wo ein Jailbreak verboten ist.

Nichts von alledem. Ich bin weder irgendwo eingebrochen noch habe ich so etwas wie einen Jailbreak gemacht. Ich habe weder eine Verschlüsselung geknackt noch eine Software modifiziert bzw. eine Sicherheitslücke ausgenutzt.
Ich habe lediglich die normale Funktionsweise der Software mitprotokolliert und imitiere das jetzt mit einem eigenen Client.
Der Vergleich wäre eher mit einem alternativen Treiber für ein Gerät, also z.B. einem neuen Gerätetreiber für Linux. Ein Großteil dieser Treiber wird auf einem ähnlichen Weg programmier, in dem der meist mitgelieferte Windows Treiber über einen USBTrace mitprotokolliert wird.

[schreinz]

Tolle Sache, wie Du das gemacht hast; muss ich wohl doch mal irgendwo so ein Androiddings auftreiben...

Solltest Du mal auf der Facebookseite einen Hinweis auf Dein Programm geben, da suchen massig Leute so etwas.