Meinung Innogy

[GLorenz]

Guten Morgen zusammen,

ich möchte mal hier eure Meinung hören.

Ich habe vor einer Woche ein update von der alten Software auf Innogy durchgeführt. Seither habe ich einige Fehlfunktionen, und habe auch schon Programmfehler vom Übersetzten gefunden.

Ich finde die neue Oberfläche und Programmierung optisch sehr schön gelungen, jedoch ist die Bedienung,  und Programmierung von Szenarien, die die Automation betreffen, deutlich umständlicher als zuvor. Auch fehlt mir die Option offline zu arbeiten, und die Verbindung nur über das Internet und den Server finde ich nicht die bessere Lösung.
Ich finde, dass eine Verbesserung bei der Fehler-/Funktionssuche besser gewesen wäre, indem die Zustände angezeigt werden. So könnte man besser Fehlfunktionen beim Schalten von Zustandsvariablen finden.

Gruss Guido

[Tastenmann]

Hi,

ich habe am Freitag das Upgrade durchgeführt und bin gleich "auf die Nase" gefallen: Nach dem Upgrade war meine Zentrale zunächst erst mal nicht erreichbar - über Stunden. Gleichzeitig fingen meine Rollladen an zu spinnen, sie fuhren unvermittelt rauf und runter. Nachdem ich die Zentrale stromlos gemacht habe, war erst mal Ruhe im Bau - und die Frustration groß. Ich habe dann erst mal den Sonntag abgewartet, um mich dann erneut der Angelegenheit zu widmen.

Nachdem ich nun den halben Sonntag mit der Anlage verbracht habe (ich habe eingentlich beinahe alles neu programmiert, weil die alten Profile z.T. nicht korrekt übernommen wurden bzw. durch neue Möglichkeiten der UI2.0 teilweise nicht mehr nötig sind) kann ich bisher folgende Beurteilung machen:

Positiv:
- die Oberfläche ist Geschmacksache, ich glaube aber, dass ich mich damit arrangieren kann. Nach mehr als einem halben Tag Arbeit damit komme ich schließlich gut klar. Der "Home-Screen" ist recht gut konfigurierbar, so dass man ein deutlich übersichtlicheres "Dashboard" bekommt als vorher
- die Programmierung finde ich ehrlich gesagt sogar besser als vorher - es gibt mehr Möglichkeiten, schon alleine dadurch, dass pro Szenario beliebig viele Regeln erstellt werden können. In der alten Version war dies nur in Zeitprofilen möglich, hier konnten
 mehrere Zustände geschaltet werden, aber eben nicht mehrere Logik-Abläufe.
- Programmierung: was ich sehr hilfreich fand, ist die Tatsache, dass zu jedem Szenario neben der Bezeichnung auch eine Beschreibung angegeben werden kann
- Programmierung: ebenfalls positiv finde ich die Implementation von mehreren "Zeiträumen", von Rolllanden-Positionsbereichen, Positionsänderung generell usw.
- sehr hilfreich: die Darstellung der Geräte / Szenarien / Zustände etc. Endlich ausgeschriebene Begriffe und nicht mehr das unsägliche Gescrolle in den kleinen Kästchen in der alten Oberfläche
- die Trennung von Auslöser, Ereignissen und Zeitprofilen fällt weg - es gibt halt nur noch "Szenarien" und "Zustände" - mir gefällt das.

Negativ:
- man merkt, dass sich die Innogy-Software noch im Beta-Stadium befindet - es hakt immer wieder mal, man wird aus der Session geschmissen, das Speichern von Änderungen dauert teilweise elendig lange
- was mir fehlt, ist die Möglichkeit eines "Else"-Zweiges, so bleibt nur das einfache "If... Then...". Ebenso fehlt mir die Möglichkeit der Klammerung bei boolschen Operationen (UND, ODER).
- absolutes NoGo: der Online-Zwang. Fällt das Internet aus, kann ich mich auch nicht lokal mit der Zentrale verbinden, geschweige denn, sie programmieren. Ich kann die Anlage schlicht nicht mehr steuern!
 Meiner Ansicht nach muss *immer* die Möglichkeit bestehen, eine Verbindung zur Zentrale aus dem lokalen Netz heraus herzustellen und diese zumindest lokal zu steuern! Es ist ein absoluter Showstopper, die Steuerung
 meines Hauses von der Lust und Laune meines Internet-Providers abhängig zu machen.
- ich habe kein iOS oder Android Gerät - lediglich ein Windows-Notebook. Dafür gibt es keine native App, was ich als negativ betrachte. Bleibt mir nur der Zugang via WebClient / Browser / Internet.  Ich habe noch "Restguthaben"
 von meinem mobilen Zugang, ich bin mal gespannt was passiert, wenn ich den auslaufen lasse. Sollte es so sein, dass ich dann keinen Zugang mehr zur Zentrale habe (auch wenn ich mich in meinem lokalen Netz befinde), weil
 ein Zugang über WebClient / Browser immer als mobiler Zugang gesehen wird, fliegt die Anlage wirklich aus dem Haus. Ein Zwang, den Dienst "mobiler Zugang" zu bezahlen wäre nicht zu akzeptieren.

Grundsätzlich gilt aus meiner Sicht: wenn die Zuverlässigkeit der Verbindung / Performance der neuen Oberfläche noch steigt, kann ich mich mit der neuen Software anfreunden. Was den Online-Zwang / mobilen Zugang angeht, so muss sich noch zeigen, was passiert.

Gruß,
Pierre

[Neanderwolf]

Guten Morgen zusammen,

ich möchte mal hier eure Meinung hören.

Ich habe vor einer Woche ein update von der alten Software auf Innogy durchgeführt. Seither habe ich einige Fehlfunktionen, und habe auch schon Programmfehler vom Übersetzten gefunden.

Ich finde die neue Oberfläche und Programmierung optisch sehr schön gelungen, jedoch ist die Bedienung,  und Programmierung von Szenarien, die die Automation betreffen, deutlich umständlicher als zuvor. Auch fehlt mir die Option offline zu arbeiten, und die Verbindung nur über das Internet und den Server finde ich nicht die bessere Lösung.
Ich finde, dass eine Verbesserung bei der Fehler-/Funktionssuche besser gewesen wäre, indem die Zustände angezeigt werden. So könnte man besser Fehlfunktionen beim Schalten von Zustandsvariablen finden.

Gruss Guido

Lieber Guido !
Ich bin wirklich kein Freund von "schon mal die Such-Funktion benutzt?" !
Doch alles was du hier erfragst oder Kund tust, wird hier seit zwei Wochen täglich mehrfach durchgekaut.
Selbst ein neuer Bereich im Forum wurde eingerichtet, wo es um die UI2.0 geht. Gleich auf der Startseite zu sehen.
Schon mal dort reingeschaut?

[SebastianMeyer]

Guten Morgen zusammen,

ich möchte mal hier eure Meinung hören.

Ich habe vor einer Woche ein update von der alten Software auf Innogy durchgeführt. Seither habe ich einige Fehlfunktionen, und habe auch schon Programmfehler vom Übersetzten gefunden.

Ich finde die neue Oberfläche und Programmierung optisch sehr schön gelungen, jedoch ist die Bedienung,  und Programmierung von Szenarien, die die Automation betreffen, deutlich umständlicher als zuvor. Auch fehlt mir die Option offline zu arbeiten, und die Verbindung nur über das Internet und den Server finde ich nicht die bessere Lösung.
Ich finde, dass eine Verbesserung bei der Fehler-/Funktionssuche besser gewesen wäre, indem die Zustände angezeigt werden. So könnte man besser Fehlfunktionen beim Schalten von Zustandsvariablen finden.

Gruss Guido

Lieber Guido !
Ich bin wirklich kein Freund von "schon mal die Such-Funktion benutzt?" !
Doch alles was du hier erfragst oder Kund tust, wird hier seit zwei Wochen täglich mehrfach durchgekaut.
Selbst ein neuer Bereich im Forum wurde eingerichtet, wo es um die UI2.0 geht. Gleich auf der Startseite zu sehen.
Schon mal dort reingeschaut?

Dem ist nichts hinzuzufügen und hier somit dicht