19-09-2016, 08:57:58
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 19-09-2016, 08:59:59 von maxreiner.)
Im Prinzip stimme ich msagner zu - ich bin diesen Weg auch gegangen, nachdem nichts mehr ging (ich habe das alles an anderer Stelle schon mehrfach beschrieben) . Und ich bin weiterhin davon überzeugt, dass der mit UI2 beschritten Weg der bessere ist (was die reine Programmierung betrifft). Die Komplexität der Programmierung ist deutlich zurückgegangen, die Übersichtlichkeit erheblich verbessert und neue, früher schmerzlich vermisste Möglichkeiten (Variable als Auslöser, Zeitspanne...) sind dazu gekommen, auch wenn es hier z.T. gegenteilige Meinungen gibt.
Allerdings, und das gibt mir zu denken:
1. Ich war mit der Ersetzung aller meiner "alten" Profile durch neue Szenarien bereits fertig und nur noch dabei, Überflüssiges zu löschen, als es nicht weiter ging.
2. Auch nach dem kompletten Neuaufbau gehen inzwischen Abspeichern und Login selten auf Anhieb, je nach Tag und Tageszeit mehr oder weniger.
3. Bei verschiedenen Gelegenheiten merkt man, dass die Laufzeit der Übertragungskette extrem lang und störend ist. Z.B. kann es 10 s und mehr dauern, bis das (manuelle) Umschalten einer Variablen ausgeführt bzw. im UI auch angezeigt wird, man kann das nicht auseinander halten. Das führt zu Unsicherheit und Fehlern.
Daher habe ich ernsthafte Zweifel, ob die nun noch größere Abhängigkeit vom Internet und von funktionierender und leistungsfähiger Infrastruktur auf der Serverseite auf Dauer nicht zu permanenten Engpässen und/oder Crashs führen wird. Die Entscheidung, die Autarkie des Systems beim Anwender noch weiter einzuschränken, ist nicht nachvollziehbar, es sei denn, die derzeitige Hardware ist dazu nicht in der Lage. Dann wäre aber die Bindung der neuen UI an neue Hardware der bessere Weg gewesen - Smartphonehersteller praktizieren das permanent.
Reiner
Allerdings, und das gibt mir zu denken:
1. Ich war mit der Ersetzung aller meiner "alten" Profile durch neue Szenarien bereits fertig und nur noch dabei, Überflüssiges zu löschen, als es nicht weiter ging.
2. Auch nach dem kompletten Neuaufbau gehen inzwischen Abspeichern und Login selten auf Anhieb, je nach Tag und Tageszeit mehr oder weniger.
3. Bei verschiedenen Gelegenheiten merkt man, dass die Laufzeit der Übertragungskette extrem lang und störend ist. Z.B. kann es 10 s und mehr dauern, bis das (manuelle) Umschalten einer Variablen ausgeführt bzw. im UI auch angezeigt wird, man kann das nicht auseinander halten. Das führt zu Unsicherheit und Fehlern.
Daher habe ich ernsthafte Zweifel, ob die nun noch größere Abhängigkeit vom Internet und von funktionierender und leistungsfähiger Infrastruktur auf der Serverseite auf Dauer nicht zu permanenten Engpässen und/oder Crashs führen wird. Die Entscheidung, die Autarkie des Systems beim Anwender noch weiter einzuschränken, ist nicht nachvollziehbar, es sei denn, die derzeitige Hardware ist dazu nicht in der Lage. Dann wäre aber die Bindung der neuen UI an neue Hardware der bessere Weg gewesen - Smartphonehersteller praktizieren das permanent.
Reiner