Szenarien Hierarchie & Zustandsbedingung als Auslöser funktionieren nicht mehr

[phyl]

Hallo zusammen,

ich habe gestern meine komplette Smarthomesteuerung neu eingerichtet, da die alten teilweise fehlerhaft übernommen worden sind. Grundsätzlich will ich garnicht groß über das neue System meckern, da ich den Weg richtig und gut finde mir sind nur zwei Sachen aufgefallen:

Kann es sein, dass die Heizprogramme nicht durch WENN DANN Regeln "überstimmt" werden können? Das war vorher ohne Probleme möglich.

Beispiel:
Ich habe und hatte immer ein Szenario "Heizung AUS", wenn ich eine Variable "Heizung AUS" auf JA setze, so sollen alle Heizkörper auf AUS gesetzt werden und auch so bleiben. Klappt soweit auch, nur wenn nun der Schaltzeitpunkt eines Heizprogramms erreicht ist, geht die Temperatur wieder hoch! Ich denke das Problem ist, dass man bei den WENN DANN Regeln als Auslöser nur eine Zustandsänderung auswählen kann und nicht den Zustand an sich. Bedeutet beim Umschalten der Variable macht er alles richtig und alle Heizungen gehen aus. Nun soll er diesen Zustand aber so lange beibehalten wie die Variable auf JA gesetzt ist.

Früher konnte man den Zustand als Auslöser eintragen, es kann doch nicht sein, dass dies jetzt nicht mehr möglich ist oder? Dann würde ja der Großteil der Regeln mit Variablen  wirkungslos werden. Oder gibt es eine andere Möglichkeit den Regeln noch Hierarchieebenen zu zu ordnen?

Ich behelfe mich jetzt damit, dass ich alle Szenarien die die Heizung betreffen deaktiviere wenn ich mein HEIZUNG AUS Programm laufen lasse. Aber da wäre es schneller in jedem Raum den Handregler runter zu drehen, Automatisierung ist das nicht mehr...

Hilfe...

Gruß
Phyl

[msagner]

Nimm einfach in das Szenario zum Heizung ausschalten die Änderung der Isttemperatur als Auslöse-Ereignis, und die ZV dann als statische Bedingung (mit UND Verknüpfung).

[KimRohwerten]

Hallo zusammen,

ich habe gestern meine komplette Smarthomesteuerung neu eingerichtet, da die alten teilweise fehlerhaft übernommen worden sind. Grundsätzlich will ich garnicht groß über das neue System meckern, da ich den Weg richtig und gut finde mir sind nur zwei Sachen aufgefallen:

Kann es sein, dass die Heizprogramme nicht durch WENN DANN Regeln "überstimmt" werden können? Das war vorher ohne Probleme möglich.

Beispiel:
Ich habe und hatte immer ein Szenario "Heizung AUS", wenn ich eine Variable "Heizung AUS" auf JA setze, so sollen alle Heizkörper auf AUS gesetzt werden und auch so bleiben. Klappt soweit auch, nur wenn nun der Schaltzeitpunkt eines Heizprogramms erreicht ist, geht die Temperatur wieder hoch! Ich denke das Problem ist, dass man bei den WENN DANN Regeln als Auslöser nur eine Zustandsänderung auswählen kann und nicht den Zustand an sich. Bedeutet beim Umschalten der Variable macht er alles richtig und alle Heizungen gehen aus. Nun soll er diesen Zustand aber so lange beibehalten wie die Variable auf JA gesetzt ist.

Früher konnte man den Zustand als Auslöser eintragen, es kann doch nicht sein, dass dies jetzt nicht mehr möglich ist oder? Dann würde ja der Großteil der Regeln mit Variablen  wirkungslos werden. Oder gibt es eine andere Möglichkeit den Regeln noch Hierarchieebenen zu zu ordnen?

Ich behelfe mich jetzt damit, dass ich alle Szenarien die die Heizung betreffen deaktiviere wenn ich mein HEIZUNG AUS Programm laufen lasse. Aber da wäre es schneller in jedem Raum den Handregler runter zu drehen, Automatisierung ist das nicht mehr...

Hilfe...

Gruß
Phyl

Mit Mittel eine Users hier im Forum hab ich das Problem so lösen können.



Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[Wwi_ler]

Hallo zusammen,

ich habe gestern meine komplette Smarthomesteuerung neu eingerichtet, da die alten teilweise fehlerhaft übernommen worden sind. Grundsätzlich will ich garnicht groß über das neue System meckern, da ich den Weg richtig und gut finde mir sind nur zwei Sachen aufgefallen:

Kann es sein, dass die Heizprogramme nicht durch WENN DANN Regeln "überstimmt" werden können? Das war vorher ohne Probleme möglich.

Beispiel:
Ich habe und hatte immer ein Szenario "Heizung AUS", wenn ich eine Variable "Heizung AUS" auf JA setze, so sollen alle Heizkörper auf AUS gesetzt werden und auch so bleiben. Klappt soweit auch, nur wenn nun der Schaltzeitpunkt eines Heizprogramms erreicht ist, geht die Temperatur wieder hoch! Ich denke das Problem ist, dass man bei den WENN DANN Regeln als Auslöser nur eine Zustandsänderung auswählen kann und nicht den Zustand an sich. Bedeutet beim Umschalten der Variable macht er alles richtig und alle Heizungen gehen aus. Nun soll er diesen Zustand aber so lange beibehalten wie die Variable auf JA gesetzt ist.

Früher konnte man den Zustand als Auslöser eintragen, es kann doch nicht sein, dass dies jetzt nicht mehr möglich ist oder? Dann würde ja der Großteil der Regeln mit Variablen  wirkungslos werden. Oder gibt es eine andere Möglichkeit den Regeln noch Hierarchieebenen zu zu ordnen?

Ich behelfe mich jetzt damit, dass ich alle Szenarien die die Heizung betreffen deaktiviere wenn ich mein HEIZUNG AUS Programm laufen lasse. Aber da wäre es schneller in jedem Raum den Handregler runter zu drehen, Automatisierung ist das nicht mehr...

Hilfe...

Gruß
Phyl

Mit Mittel eine Users hier im Forum hab ich das Problem so lösen können.
***********************
Oder Du arbeitest mit Zuständen ist ähnlich wie ZV's bei der alten Version 
**********************
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

[phyl]

Besten Dank für die Antworten. Finde die Lösung aber auch etwas von Hinten durch die Brust, einen Zustand (= alte Zustandsvariable oder?) sollte man auch als Auslöser nehmen können....

Jetzt habe ich das Problem das ich meinen Unterputzdimmer nicht richtig konfiguriert bekomme. Bei es gibt immer nur kurzen Tastendruck zur Auswahl, dieser macht nur AN oder AUS. Auf/ab dimmen per langem halten funktioniert dabei nicht. Aber Langer Tastendruck gibt es nicht oder? Oder ist dies ein weiterer Fehler? Ein Dimmer der nicht dimmt bringt nicht soviel...

[Donaudrohne]

Nimm einfach in das Szenario zum Heizung ausschalten die Änderung der Isttemperatur als Auslöse-Ereignis, und die ZV dann als statische Bedingung (mit UND Verknüpfung).

LIESCHEN MÜLLER, ya know?

[SGK1]

Nimm einfach in das Szenario zum Heizung ausschalten die Änderung der Isttemperatur als Auslöse-Ereignis, und die ZV dann als statische Bedingung (mit UND Verknüpfung).

Hallo,
diese Lösung ist meiner Meinung nach suboptimal.

Die Ist-Temperatur ist ja doch schon sehr schnellen Veränderungen unterworfen (Messung mit 0,1°C Auflösung). Das führt zwangsweise zu einem häufigen antriggern des Szenarios. Nun haben wir ja im Normalfall nicht nur ein sondern xx Klimageräte im Einsatz. Ich kann mir gut vorstellen, dass der SHC dann große Teile seiner Ressourcen an diesen Szenarien "verpulvert" und alleine dadurch das eine oder andere "zeitkritische" Szenario länger als gewünscht in der Warteschlange verbringen muss. Das geht vom CPU-Aufwand dann schon wieder in Richtung der beliebten Logikprofile OHNE Auslöser ....

[Donaudrohne]

Nimm einfach in das Szenario zum Heizung ausschalten die Änderung der Isttemperatur als Auslöse-Ereignis, und die ZV dann als statische Bedingung (mit UND Verknüpfung).

Hallo,
diese Lösung ist meiner Meinung nach suboptimal.

Die Ist-Temperatur ist ja doch schon sehr schnellen Veränderungen unterworfen (Messung mit 0,1°C Auflösung). Das führt zwangsweise zu einem häufigen antriggern des Szenarios. Nun haben wir ja im Normalfall nicht nur ein sondern xx Klimageräte im Einsatz. Ich kann mir gut vorstellen, dass der SHC dann große Teile seiner Ressourcen an diesen Szenarien "verpulvert" und alleine dadurch das eine oder andere "zeitkritische" Szenario länger als gewünscht in der Warteschlange verbringen muss. Das geht vom CPU-Aufwand dann schon wieder in Richtung der beliebten Logikprofile OHNE Auslöser ....

Exakt denselben Gedankengang hatte ich auch schon.
Angenommen ich hab jetzt 10 HKT...da kommt es ja alle paar Minuten zu irgendeiner Änderung der Isttemperatur und jedes mal wird das Szenario angetriggert.
SHC-Belastend oder vernachlässigbar?
Wie siehts in Sachen Batterien beim HKT aus, schneller leer dann?

[SGK1]

Wie siehts in Sachen Batterien beim HKT aus, schneller leer dann?

Da sehe ich keine Probleme. Ein HKT oder RT kriegt ja von den SHC-Aktivitäten nichts mit.