[UI 2.0] UI 2.0 ich bin voll zufrieden, läuft wie ein Heimspiel

[Te Ch No]

Ich finde den Einfall von Smarthomeuser64 so gut, dass ich gerne ein eigenes Thema eröffnen möchte.
Wenn es wirklich stimmt, dass die UI 2.0 überwiegend spezifische Probleme hat, und eigentlich gut funktioniert, sollte es viele zufriedene Nutzer geben.
Diese Nutzer möchte ich bitten, hier kurz ihre Zufriedenheit zu schildern- gibt es Nutzer, die mit der UI 2.0 mindestens genauso zufrieden sind wie mit der legendären UI 1.0?
Ich bin gespannt.......


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

[Neanderwolf]

ja ich, muss das aber so bestätigen sonst werde ich gesperrt von den Rosabrillenträgern.

Und wieder die Frage nicht verstanden...

[Neanderwolf]

Natürlich gibt es die! Und ich bin einer davon.
Nur weil es diese (leider viel zu lang andauernden) Probleme gibt, sollte man die ganzen Neuerungen nicht gleich verteufeln.
Es ist - für mich - ein tolles System, mit dem ICH wesentlich einfacher und übersichtlicher umgehen kann.

[Neanderwolf]

wie geht das wenn man nicht ändern, speicher usw. kann

Super! Wenn es läuft.

[Hill]

Also deinen Auftrag muss man nicht verstehen. Bist auch ein Spaßvogel oder?
Hier muss ich mich ganz klar auf die Seite von veRWEsen stellen.

[Milling]

Ich gehöre zu den zufriedenen Kunden.

Meine Erwartung an ein Smarthome System ist, das ich einmal alles ordentlich einstelle und ich mich danach um fast nichts mehr kümmern muss. Wir haben uns damals für ein Smarthome entschieden, weil wir in kompletter Alleinlage wohnen und keine Straßenbeleuchtung vorhanden ist. Primär sollte die die komplette Beleuchtung automatisch geschalten werden.

Die Umstellung von UI1 auf UI2 war auch bei mir nicht ganz reibungslos und es brauchte mehrere Versuche bis das Update sauber durchlief. Meine alten Profile wurden migriert, aber auch von mir sofort wieder gelöscht. Wenn schon neu dann alles neu. So steuere ich nun folgende Sachen:

- in Abhängigkeit von Sonnenauf-/untergang werden 3 Außenleuchten, 1 TV-Lampe und 1 Stehlampe im Flur geschalten (Außenbeleuchtung bleibt dauerhaft an, die anderen beiden gehen 22 Uhr aus)
- Ab 22 Uhr läuft die Stehlampe im Flur über den Bewegungsmelder
- mehrere Flutlichtstrahler gehen bei Bewegung auf dem Grundstück (1.600 qm) an und es ist wie im Fußballstadion
- im Schlafzimmer (Dachgeschoß) ist ein Not-Schalter (Wandsender) über den ich die komplette Außenbeleuchtung anschalten kann
- in der Küche, Bad, Gästebad und Garderobe wird die Fußbodenheizung gesteuert
- ab heute Nachmittag sind in allen anderen Räumen HKT verbaut
- Zustände für die Heizung sind Urlaub, Zu Hause, Sommerschaltung, diese funktionieren reibungslos und beeinflussen das was sie sollen

Bisher habe ich folgende Bugs/Probleme gehabt:
- bis vor ein paar Tagen kamen die Pushnachrichten nicht immer
- Die Wetteranzeige stimmte absolut nicht
- auch ich hatte mal einen grünen Haken und die Info das nicht gespeichert wurde bzw. konnte mich nicht in der App anmelden

Im Ernst...eine Anzeige die mir zeigt wie das derzeitige Wetter ist, ist so sinnvoll wie eine Heizdecke in Afrika...Wenn ich wissen will wie das aktuelle Wetter ist, schaue ich aus dem Fenster.
Ein fehlerhaftes Anmelden, mal nicht Speichern oder ein Absturz der App kann vorkommen und kommt täglich auch bei anderen Apps vor. Weiterhin muss ich nicht täglich in meinem Smarthome rumspielen (siehe meine Erwartung an ein Smarthome)

Wenn die Stabilität des Systems verbessert wird, ist die neue UI wesentlich besser und einfacher zu bedienen als die Alte. Wie eingangs gesagt bin ich zufrieden und werde das System noch erweitern.

[HansLenz]

Ich gehöre zu den zufriedenen Kunden.
...

Ein mutiges Outing. Ich finde das UI 2.0 auch vom Ansatz her deutlich besser als das 1.x. Wir reden hier über Hausautomation, und da will ich sowenig wie möglich manuell dran schalten müssen. Zu den Begleitumständen, die bei RWE ja zum seit Jahren üblichen Szenario gehören, braucht man nix weiter sagen. Ist so, bleibt wohl auch so. Wer eine große Installation betreibt, wird aber sicher noch einige Zeit nicht zufrieden sein können, weil einfach zu viel noch nicht oder nicht rund läuft (Hue, virtueller Bewohner etcpp.), und sich nichts sinnvoll aus dem Altbestand übernehmen lässt.

[maxreiner]

Ich kann Milling nur zustimmen. Nach der Migration ging erst einmal alles, nur eben nach wie vor mit der unendlichen Zahl an Variablen und Profilen, wie vorher. Daher hatte ich mich entschlossen, alles zu vereinfachen. Dazu habe ich alle Räume in "xxx (alt)" umbenannt und so nach und nach die Geräte in neu erstellte Räume verlagert, die erforderlichen Zustände kreiert und die neuen wesentlich einfacheren und logischeren Szenarien gebaut. Bis dann irgendwann - ich war im wesentlichen fertig -  sich nichts mehr speichern ließ ... (Frustphase). Nach ein paar Versuchen (Trockenübungen zum Lernen) mit einer anderen Zentrale habe ich alles gekillt (Wiederherstellen vom Server nützt übrigens nichts) und komplett neu angefangen (alle alten Szenarien hatte ich mir vorher als .pdf abgespeichert, um nicht alle Informationen über T/t-Profile u.ä. zu verlieren, auch kann man da Texte sehr schön mit copy and paste übernehmen).
Inzwischen bin ich soweit fertig und ich muss sagen, von ursprünglich 80 Profilen und 49 ZV sind jetzt 30 Szenarien und 15 Zustände übriggeblieben. Alle Zustände und Szenarien, die früher nur dazu da waren, komplexere Zusammenhänge realisieren zu können, sind weg, alles ist sehr übersichtlich und leicht überschaubar.

Natürlich habe ich auch die bekannten Unzulänglichkeiten und Kritikpunkte (möchte ich hier nicht wiederholen) und die Samsung-Cam-Einbindung musste ich vorläufig opfern. Probleme beim Speichern gibt es auch immer noch (Timeout-Fehler), aber es geht immer weiter. Ich habe auch festgestellt, dass manche Speicherproblem selbst verursacht sind (z.B. sich widersprechende Anweisungen in 2 Szenarien), was fehlt sind eindeutige Fehlermeldungen.

Aus meine Sicht war es falsch von Innogy, die Migration überhaupt erst zu versuchen, das muss schiefgehen ! Dazu sind die individuellen Lösungen viel zu verschieden.
Die Aussage von Innogy, dass die derzeitigen Probleme immer individuell seien, ist natürlich grob falsch, selbstverständlich gibt es übergreifende Fehler.

Reiner

[CooperCologne]

Aus meine Sicht war es falsch von Innogy, die Migration überhaupt erst zu versuchen, das muss schiefgehen ! Dazu sind die individuellen Lösungen viel zu verschieden.
Die Aussage von Innogy, dass die derzeitigen Probleme immer individuell seien, ist natürlich grob falsch, selbstverständlich gibt es übergreifende Fehler.

Reiner

Exakt deiner Meinung. Eine Migration mit den ganzen unterschiedlichen Lösungsansätzen, die das System eben nun mal auch schon unter Generation Eins zuließ, kann nur schief gehen. Alleine meine ganzen Profile, die meine 'Steuer'-Hue auf einen bestimmten Helligkeitswert abfragen, waren das totale Chaos.* Dazu kommt, dass offensichtlich meine Zentrale nicht damit klar kam, dass ich irgendwann einfach alle Szenarien löschen und neu aufsetzen wollte -> Ziegelstein-Problem, nichts ging mehr, CPU Auslastung 98%.

* Wieso kann ich eigentlich nicht mehr abfragen WENN HueLampe auf X% Helligkeit gestellt wird DANN...