03-10-2016, 20:46:44
Ich glaube nicht, dass es Techniker sind, die über den Verbleib von Funktionen entscheiden. Das ist auch bei Microsoft nicht so (und glaub mir...da kenn ich mich aus ;-)
Ich glaube, dass auch bei Buderus das Werben mit einer Partnerschaft im Vordergrund stand und nicht die Tatsache, ob die App funktioniert. Auch hier ist in angenehmem Ambiente mit Schampus angestoßen worden....ohne Entwickler versteht sich ;-)
Auch die Entscheidung für Silverlight hat meines Erachtens durchaus politische Gründe. So konnte man auf die schönen hellblauen RWE-Verpackungen doch groß "in Kooperation mit Microsoft" draufschreiben, was vor 5 Jahren echt noch ne coole Nummer war ;-). Dass Microsoft mit Silverlight so abstinkt, war damals allerdings auch nicht direkt absehbar, da der eigentliche Konkurrent (Flash) ja noch in seiner Blüte schien und HTML5 noch nicht erfunden war.
By the way: VW hat überhaupt nichts entwickelt, sondern Bosch......die haben das zuständige Steuergerät entwickelt (samt Software) und die entsprechende Funktion (als Akkustikprogramm getarnt) haben die Hersteller (und zwar noch mehr als bekannt) bei sich aktiviert oder nicht......das jedoch ist nicht nur Unvermögen, sondern Vorsatz! Was genau haben die Kunden von VW bekommen ....ääääähh gar nichts !
Die kleinen Hersteller mit den kleinen Budgets haben den Vorteil, dass die Hierarchie flacher ist und die Techniker bzw. Entwickler (noch) größeren Einfluss haben.
Später, wenn dann die Start-Ups von größeren Unternehmen übernommen werden, dann kommen die Ignoranten und rücken die Produkte zurecht.....meist mit dem Ergebnis, dass es hinterher schlechter wird.
Damit wir uns nicht falsch verstehen....ich gebe Dir in allen Punkten im Ergebnis recht, dann die Gelackmeierten sind und bleiben wir.
Allerdings sind die Gründe nicht immer so einfach, wie sie scheinen und es liegt nicht an denen, die jetzt die Prügel bekommen.
Ich glaube, dass auch die UI 2.0 bald stabil sein wird und auch die noch fehlenden Funktionen bald zur Verfügung stehen.
Stand heute ist das Innogy-SH für mich nach wie vor in seiner Summe (Hardware-Angebot / Sicherheit / Software / Schnittstellen / Preis) ein vernünftiges Paket.
Andere Hersteller sind vielleicht günstiger, oder schneller, dafür nicht so sicher (weil Z-Wave, ZigBee oder irgend ein anderer unverschlüsselter Standard). Wieder andere (Homematic) haben zwar mehr Komponenten, dafür sehen die meisten aus, als hätte sie einer aus den 70er entworfen. Und das allmächtige KNX ist uns allen zu teuer, sonst wären wir wir ja nicht hier ;-)....und auch da ist nicht alles Gold was glänzt.
Ich für mich habe entschieden, die UI 1.0 noch so lange wie möglich zu betreiben....auf meiner zweiten Zentrale sehe ich mir die UI 2.0 Update für Update an....irgendwann werde ich umsteigen.
Mir ist jedoch klar, das das eine komfortable Situation ist und ich auch erheblich höheren Puls hätte, wenn ich wie ihr auf UI 2.0 wäre und keine Wahl mehr hätte....
Ich glaube, dass auch bei Buderus das Werben mit einer Partnerschaft im Vordergrund stand und nicht die Tatsache, ob die App funktioniert. Auch hier ist in angenehmem Ambiente mit Schampus angestoßen worden....ohne Entwickler versteht sich ;-)
Auch die Entscheidung für Silverlight hat meines Erachtens durchaus politische Gründe. So konnte man auf die schönen hellblauen RWE-Verpackungen doch groß "in Kooperation mit Microsoft" draufschreiben, was vor 5 Jahren echt noch ne coole Nummer war ;-). Dass Microsoft mit Silverlight so abstinkt, war damals allerdings auch nicht direkt absehbar, da der eigentliche Konkurrent (Flash) ja noch in seiner Blüte schien und HTML5 noch nicht erfunden war.
By the way: VW hat überhaupt nichts entwickelt, sondern Bosch......die haben das zuständige Steuergerät entwickelt (samt Software) und die entsprechende Funktion (als Akkustikprogramm getarnt) haben die Hersteller (und zwar noch mehr als bekannt) bei sich aktiviert oder nicht......das jedoch ist nicht nur Unvermögen, sondern Vorsatz! Was genau haben die Kunden von VW bekommen ....ääääähh gar nichts !
Die kleinen Hersteller mit den kleinen Budgets haben den Vorteil, dass die Hierarchie flacher ist und die Techniker bzw. Entwickler (noch) größeren Einfluss haben.
Später, wenn dann die Start-Ups von größeren Unternehmen übernommen werden, dann kommen die Ignoranten und rücken die Produkte zurecht.....meist mit dem Ergebnis, dass es hinterher schlechter wird.
Damit wir uns nicht falsch verstehen....ich gebe Dir in allen Punkten im Ergebnis recht, dann die Gelackmeierten sind und bleiben wir.
Allerdings sind die Gründe nicht immer so einfach, wie sie scheinen und es liegt nicht an denen, die jetzt die Prügel bekommen.
Ich glaube, dass auch die UI 2.0 bald stabil sein wird und auch die noch fehlenden Funktionen bald zur Verfügung stehen.
Stand heute ist das Innogy-SH für mich nach wie vor in seiner Summe (Hardware-Angebot / Sicherheit / Software / Schnittstellen / Preis) ein vernünftiges Paket.
Andere Hersteller sind vielleicht günstiger, oder schneller, dafür nicht so sicher (weil Z-Wave, ZigBee oder irgend ein anderer unverschlüsselter Standard). Wieder andere (Homematic) haben zwar mehr Komponenten, dafür sehen die meisten aus, als hätte sie einer aus den 70er entworfen. Und das allmächtige KNX ist uns allen zu teuer, sonst wären wir wir ja nicht hier ;-)....und auch da ist nicht alles Gold was glänzt.
Ich für mich habe entschieden, die UI 1.0 noch so lange wie möglich zu betreiben....auf meiner zweiten Zentrale sehe ich mir die UI 2.0 Update für Update an....irgendwann werde ich umsteigen.
Mir ist jedoch klar, das das eine komfortable Situation ist und ich auch erheblich höheren Puls hätte, wenn ich wie ihr auf UI 2.0 wäre und keine Wahl mehr hätte....