Virtueller Bewohner schaltet alles auf einmal oder gar nichts

[CooperCologne]

Alles nichts Neues, wie ich bereits bemerkte ist die Konfiguration nicht die Frage. Mich hat nur gewundert, das in der Vorlage soviel Wirbel um die neue 'Funktionailtät' gemacht wird, er aber im Endeffekt die gleichen Mängel wie in 1.7 aufweist.

[Schaltmichein]

So, da melde ich mich noch mal. Inzwischen schaltet der virtuelle Bewohner gar nix mehr. Auch neues Abspeichern hilft nix. Tolles Feature!!

Macht ja echt Spass, die Umstellung!

Und was soll bitte schön dieser - sorry: Humbug - dass überlegt wird, einzelne Lampen zu schalten oder alle auf einmal? Langsam frage ich mich: wo ist die versteckte Kamera? Welchen Sinn macht es, alles auf einmal einzuschalten? Welcher "reale" Bewohner würde so was machen? Warum soll es dann der virtuelle machen?

Auhauerhauerha!

[BlutigerPfadGottes]

Heute auf FB-Seite von Innogy in einem anderen Post gefunden:
"Hallo xx, hattest du das Problem direkt nach der Migration oder erst später? Es werden während der Migration 2 neue Systemzustände „Zuhause“ und „Urlaub“ erzeugt. Diese kann man nicht löschen (weil diese in den empfohlenen Szenarien verwendet werden). Falls man vorher schon Zustände mit diesem Namen hatte, kann man die selbst erstellen Zustände löschen. VG! das innogy SmartHome Team"

Diese Aussage trifft für mich bisher nicht erkenntlich auf den VB zu. Wenn er auf einen Zustand reagiert, sollte man diesen a) selber wählen können und b) sollte er auch selber Zustände schalten können, wie es früher der Fall war.

[frankz]

Der VB kann keine Zustände mehr schalten. Das ist die Aussage von innogy dazu:

Sie sehen es ganz richtig, dass der virtuelle Bewohner zum besseren Verständnis vereinfacht wurde. Das bringt leider mit sich, dass das Ansteuern von Zuständen nicht mehr möglich ist.

[BlutigerPfadGottes]

*Kopfschüttel*
Ich weiß zwar nicht, wer auf diese glohreiche Idee gekommen ist, aber die/der hat die Wohl nicht verstanden, warum man so ein System auch abschalten möchte, wenn man nach Hause kommt. Dann braucht mein keine Simulation von Anwesenheit mehr. Für ein besseres Verständnis hätte die Vorlage gereicht, sodass sich der unerfahrene Nutzer mit diesem vertraut machen kann. Wenn man diesen dann umwandeln und mit anderen Zuständen anlegen könnte, wären alle glücklich. Aber so ist der VB für mich wertlos. Und genauso unsinnig ist für mich, dass er nur noch einmal verwendet werden kann. Warum soll man nicht einen für Licht und einen für z.B. Jalousien erstellen können? Oder warum sollten Stockwerk 1 und Stockwerk 2 in einem großen Haus nicht unterschiedlich geschaltet werden? ...

Früher ging das ohne Probleme: http://www.innogy-smarthome-forum.com/th...r-bewohner

Edit:
Wenn mehre Lampen geschaltet werden sollte diese unterschiedlich schalten, und man sollte auswählen können welche Lampe wie lange geschaltet wird ( bei "mehrmals Schalten"). Alles andere wäre gegenüber anderen Systemen ein deutlicher Rückschritt. Unter der alten Version hab ich das mit mehren VB nach dem im Link beschriebenen Weg gelöst.

[Donaudrohne]

So, jetzt atmen wir alle mal tief durch und warten.
Vielleicht kann der der VB ja bald wieder was mit Zuständen anfangen und auch verschiedene Lampen unterschiedlich schalten.

[msagner]

Dass alle Lampen vom virtBew gleichzeitig geschaltet werden, ist ein Bug.
Das wird definitiv geändert.
Das Einbinden von Zuständen als Bedingung und hoffentlich auch als Aktoren habe ich als Bugmeldung an die Entwicklung gegeben und hoffe, dass auch das geändert wird.
Sonst ist der virtBew in meinen Augen tatsächlich unbrauchbar.

[CooperCologne]

Sinnvoll wäre Schalten von Zuständen, unterschiedliches Schalten der Lampen und vor allem Auswertung des Zustandes Zuhause. Smart ist es nur, wenn ich nicht drüber nachdenken muss. Ich hab meinen erst mal wieder gelöscht, so wichtig ist er mir im Moment nicht, aber ich geb ihm eine zweite Chance.
Seitdem (wahrscheinlich aber eher Zufall) habe ich allerdings dauernd ein ! Im Display der Zentrale. Keine Ahnung warum, genausowenig warum nach jedem Neustart die Emal/SMS Funktionen als nicht installierbar gemeldet werden und trotzdem da sind (oder ist das auch so ein genereller Bug).

[msagner]

Die Fehlermeldungen beim Start sind ein Bug. Gib mal Deine SHC-Seriennummer bekannt - da sind vermutlich die SMS- und Email-Treiber der 1er-Version noch als Zombies in Deiner Installation unterwegs. Ich bitte dann am Montag einen Kollegen, diese Leichen aus deinem Keller zu entsorgen.

Und für das Einbinden von Zuständen in den virtuellen Bewohner, zumindest als Bedingungen, werde ich kämpfen - allerdings mit ungewissem Ausgang.

So wie er jetzt ist, verwende ich den virtuellen Bewohner jedenfalls nicht.
Bin noch nicht ganz fertig, aber ich hab schon ein paar Ideen, wie man ihn mit Smarthome-Bordmitteln vielleicht ersetzen kann.

[BlutigerPfadGottes]

Dass alle Lampen vom virtBew gleichzeitig geschaltet werden, ist ein Bug.
Das wird definitiv geändert.
Das Einbinden von Zuständen als Bedingung und hoffentlich auch als Aktoren habe ich als Bugmeldung an die Entwicklung gegeben und hoffe, dass auch das geändert wird.
Sonst ist der virtBew in meinen Augen tatsächlich unbrauchbar.

Ganau, das sehe ich eben auch so. Momentan macht er eigentlich nicht mehr als eine Zeitschaltuhr für <10 Euro aus dem Baumarkt (ggf. mit Dimmer). Smart wird er ja eigentlich erst, wenn er die von uns gewünschten Eigenschaften aufweißt. Es bleibt zu hoffen dass dahingehend Einsicht erfolgt, denn eine dynamische Anwesenheitssymulation, die man an- und abschalten kann, ist auch ein möglicher Grund für eine Kaufentscheidung.
Ich bin mir sicher, dass einige Programmierer dies genauso sehen und auch gleich gesehen haben. ;-)