Zwei Zentralen verbinden?

[xdowner]

Hallo
Meine Zentrale ist völlig überlastet mit den verschiedenen Profilen und den vielen Geräten (31 Geräte). Nun habe ich mir eine zweite Zentrale gekauft und überlege wie ich diesen verbinden kann. Eine Zentrale wollte ich nur für meine Wohnung nehmen und die andere zur Steuerung der Bewegungsmelder, Alarmanlage etc. Im Alarmfall geht bei mir in der Wohnung Licht an. Also müsste die Zentrale der Alarmanlage meiner Zentrale für die Wohnungssteuerung irgend wie das Licht auslösen. Habe schon überlegt einen Funkstecker mit einem Relai zu koppeln das dann einen umgebauten Fesntersensor aktiviert...
Hat einer so etwas schon mal gelöst?

Danke euch

[Sekko]

Moin,

ein Verbinden von zwei Zentralen ist leider nicht möglich. Sie arbeiten als völlig autarke Einheiten mit keinerlei Verbindung. Es bleibt Dir nichts anderes übrig, als eine "sinnvolle" Splittung Deiner Geräte vorzunehmen.

Allerdings mit 31 Geräten dürftest Du die Zentrale noch nicht an seine Grenzen kommen. Vielleicht kannst Du Deine Profile etwas sinnvoller strukturieren. Ich selber bin jetzt aktuell bei 61 Geräten, 7 Zustandsvariablen, 38 Logikprofile, 24 Ereignisprofile und 24 Zeitprofile und spüre noch keine großen Performanceeinbußen bzw. keine die mich stören oder meine Automatisierung beeinträchtigen.

Gruß
Serkan

[SebastianMeyer]

Hi,

ich hatte selbiges Problem und habe sehr sehr lange an der Möglichkeit "Zweitzentrale" rumgedoktert. Am Ende bleibt die Erkenntnis das es sinnlos ist. Man hat ja die ganzen Geräte im Netzwerk weil es Sinn macht. Mit der Zweitzentrale verliert man entweder den Komfort und die Logik des ganzen- alles in einem Netzwerk (einer Zentrale) zu haben, oder man bastelt hochexperimentelle Einzellösungen, nur für eine Anwendung, was beide Zentralen gleich wieder an die Grenze bringt.

Mein positiver und negativer Beitrag zu dem Thema:

Negativ:
Vergiss das mit der Zweitzentrale, das bringt absolut nix.

Positiv:
Prüf unbedingt ALLE deine Anwendungen, Profile etc. Wenn du bei "nur 31 Geräten bist, bedeutet dies, das die Zentrale künstlich am rammeln gehalten wird- war bei mir mit knapp 60 Geräten dasgleiche. Ein ernsthaftes ausmisten und vereinfachen der Profile hat letztlich alles zum laufen gebracht.

Lass dich dabei nicht von den hier so vielen vorgeschlagenen 10x ZV Profilen verlocken, die sind zwar geil, aber für die Zentrale nicht schaffbar. Sie zu das du soviele LP wie möglich durch EP ersetzt, soviele ZV wie möglich einsparst und sowenig LP wie nur möglich nutzt.

Bei ich konnte die Zahl der LP und ZV um 2 Drittel senken, einfach duch "nicht so komplex" denken- und all das ohne Komfortverlust.

[Reck205]

Hallo
Habe derzeit 96 Geräte an meiner Zentrale. Hatte auch ein Performance-Problem. Ausmisten von LP hat geholfen aber der eigentliche Durchbruch war die Reduzierung von Räumen!
Regel hier: unter 20!
Alles drüber verlangsamt das System....
Gruß
Reck


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[SebastianMeyer]

@Reck205

Weißt du genaueres darüber?
Kenne auch so nen Experten hier, der für jedes Szenario nen eigenen Raum gemacht hat. Nach ausmisten lief wohl auch alles besser.

Ich habe jetzt "übergreifend" "Wohnzimmer" "Kinderzimmer" "Küche" "Arbeitszimmer" "Schlafzimmer" "Werkzeugraum" also 7 Räume, wenn es aber um viel Leistungsgewinn geht, könnt ich schon 1-2 einsparen...

[Reck205]

Ich hatte 23 "Räume" weil ich auch den Garten, Terrasse, Garage .... mit drinnen hatte. A Habe dann reduziert und bei Werten unter 17 hab ich auch keinen nennenswerten Performance Zugewinn mehr feststellen können. Die Schallmauer war aber 20! Denke bei 7 Räumen zu reduzieren ist macht keinen Sinn

Gruß
Reck


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[THellweg]

Prüf unbedingt ALLE deine Anwendungen, Profile etc. Wenn du bei "nur 31 Geräten bist, bedeutet dies, das die Zentrale künstlich am rammeln gehalten wird- war bei mir mit knapp 60 Geräten dasgleiche. Ein ernsthaftes ausmisten und vereinfachen der Profile hat letztlich alles zum laufen gebracht.

Lass dich dabei nicht von den hier so vielen vorgeschlagenen 10x ZV Profilen verlocken, die sind zwar geil, aber für die Zentrale nicht schaffbar. Sie zu das du soviele LP wie möglich durch EP ersetzt, soviele ZV wie möglich einsparst und sowenig LP wie nur möglich nutzt.

Bei ich konnte die Zahl der LP und ZV um 2 Drittel senken, einfach duch "nicht so komplex" denken- und all das ohne Komfortverlust.

Meinen allerherzlichsten Dank für diesen superkonstruktiven Beitrag. Du sprichst mir nicht nur aus dem Herzen, sondern Du hast auch meine goldene Regel "keep it simple" beachtet und erfolgreich angewendet.
Natürlich ist die aktzuelle SHC-Hardware ab einer gewissen Anzahl an Geräten und Profilen (insbesonder Logikprofile) "am Anschlag", aber man kann meistens durch "intelligentes Ausmisten" immer wieder etwas Performance zurückgewinnen. Wenn man stets dem Motto "Nicht so viele Profile wie möglich, sondern nur so viele wie nötig" folgt, dann findet man eigentlich immer wieder ein Optimierungspotential. So manches Profil, welches man damals, als "SmartHome-Neuling", angelegt hatte, lässt sich, vom mittlerweile erfahrenen SH-Anwender, optimieren.
Eine zweite Zentrale sollte man höchstens dann in Erwägung zu ziehen, wenn die 80/40 Grenze deutlich überschritten wird. Dies bedeutet:
80 Geräte bei 40 Profilen oder 40 Geräte bei 80 Profilen.
Aber selbst dann ist eine zweite Zentrale kein "muss" sondern ein "könnte", denn es kommt dabei auch auf die Art der Geräte an.

Für den Fall, dass eine zweite Zentrale installiert werden soll, empfehle ich die Rollen so aufzuteilen, dass z.B. die erste Zentrale die Heizungssteuerung übernimmt und die zweite den gesamten Rest. Im Normalfall hat die erste Zentrale dann während der Heizperiode genug "Grundrauschen" zu bearbeiten und die zweite Zentrale hat dennoch immer genug Kapazität um Ereignisse schnell verarbeiten zu können. Insbesondere wenn Alarmierungen generiert werden sollen, ist diese Aufgabenteilung sehr sinnvoll. Interaktionen zwischen den beiden Zentralen, z.B. im Falle eines Einbruchalarms, sind dann auch nicht nötig, denn die Heizungssteuerung ist in einem Einbruchsszenario wohl eher ein Neutrum.

Viele Grüße,
Thomas

[Sekko]

Moin,

ich habe gestern auch mal darüber nachgedacht: "Was wäre wenn" ich auch eine zweite Zentrale mir holen würde. So wie Sebastian geschrieben hat, würde ich auch in eine für mich nicht befriedigende Lage kommen. Heizungssteuerung ist eine gute Idee allerdings benötige ich z.B. die WDS sowohl für die Alarmanlage, als auch für die Heizungsabsenkung.

Der Hinweis mit den Räumen ist wirklich interessant. Ich könnte mir auch vorstellen, dass die Komplexität der Profile selber auch eine Bremse sein könnte. Ich habe zwar viele Logikprofile aber bis auf wenige komplexe Bedingungen nur einfache "Wenn-Dann-Abfragen".

Gruß
Serkan

[THellweg]

...allerdings benötige ich z.B. die WDS sowohl für die Alarmanlage, als auch für die Heizungsabsenkung...

Hier im Forum findest du im Bereich 3d party Entwicklungen, einige Anregungen, wie man einen kleinen Webserver benutzen könnte, um z.B. Zustände zwischen zwei Smarthome Installationen gegenseitig auszutauschen:
http://www.rwe-smarthome-forum.de/thread-smarthome-php

Damit könnte der Zustand deiner WDS sowohl von dem "Heizungs-SHC", als auch von dem "Alarm-SHC" benutzt werden.

Viele Grüße,
Thomas

[Sekko]

Hier im Forum findest du im Bereich 3d party Entwicklungen, einige Anregungen, wie man einen kleinen Webserver benutzen könnte...
Thomas

Moin,

man lernt nie aus! Sehr interessant! Ich muss zugeben, dass ich mich noch zu wenig mit dem Thema beschäftigt habe!

Gruß
Serkan