innogy API

[bert]

Hallo zusammen,

ich habe im OpenHAB thread gesehen, dass an einem neuen Binding gearbeitet wird, das auf die innogy Web API zugreift.

Gerne würde ich auch meine Landschaft nachziehen, die dummerweise nicht auf OpenHAB setzt.


Daher die Frage (oder evtl. stell ich mich nur zu dumm): Gibt es irgendwo eine Dokumentation, wo ich die Funktionen der API nachschauen kann?
Ich danke euch. Ich kanns nicht versprechen (vor allem zeitlich), aber ich würde mich dann mal an einer Umsetzung in nodejs/node-red versuchen.

[HansLenz]

...
Daher die Frage (oder evtl. stell ich mich nur zu dumm): Gibt es irgendwo eine Dokumentation, wo ich die Funktionen der API nachschauen kann?
...

Ich hatte auch schon mal nachgefragt. Still ruht der See.

[frankz]

Anwort am 8.9.16 von innogy:

Über eine Veröffentlichung der API an Privatnutzer ist noch nicht entschieden.

[HansLenz]

Anwort am 8.9.16 von innogy:

Über eine Veröffentlichung der API an Privatnutzer ist noch nicht entschieden.

Und das kann leicht Nerbst werden. 2019.

[devnull]

Die API besagt, dass man ein von RWE eingerichtetes Dev-Konto für die OAuth2 braucht. Somit es aktuell nur gemeldeten Entwicklern möglich überhaupt was zu machen.

Aufgrund der aktuellen Vorkommnisse und wie gut das System überhaupt läuft denke ich nicht dass es 
(a) höchste Priorität hat 
(b) überhaupt sinnvoll ist damit zu programmieren.

RWE hatte mir die API vor 2 Monaten ca geschickt um aSmartHome* fit zu machen - ich habe letztendlich abgelehnt. Zurückblickend kann ich für mich sagen, war es die richtige Entscheidung. Ich hätte vermutlich Stunden verbracht um Fehler zu suchen, die auf der Server-Seite gelegen hätten.

Das ist nur meine persönliche Meinung.

[frankz]

Die API besagt, dass man ein von RWE eingerichtetes Dev-Konto für die OAuth2 braucht. Somit es aktuell nur gemeldeten Entwicklern möglich überhaupt was zu machen.

Aufgrund der aktuellen Vorkommnisse und wie gut das System überhaupt läuft denke ich nicht dass es 
(a) höchste Priorität hat 
(b) überhaupt sinnvoll ist damit zu programmieren.

RWE hatte mir die API vor 2 Monaten ca geschickt um aSmartHome* fit zu machen - ich habe letztendlich abgelehnt. Zurückblickend kann ich für mich sagen, war es die richtige Entscheidung. Ich hätte vermutlich Stunden verbracht um Fehler zu suchen, die auf der Server-Seite gelegen hätten.

Das ist nur meine persönliche Meinung.

Danke für die klare Antwort und klar hat das eh keine hohe Priorität.
Ein funktionsfähiges System mit allen Features aus UI1.0 wird es dieses Jahr eh nicht mehr geben. Dadurch werde ich mich dann in Zukunft von dem ganzen RWE/innogy-Zeugs trennen. Einzig PowerControl wird noch solang überleben, bis ich eine funktionierende Alternative gefunden haben.

[guido]

Die API besagt, dass man ein von RWE eingerichtetes Dev-Konto für die OAuth2 braucht. Somit es aktuell nur gemeldeten Entwicklern möglich überhaupt was zu machen.

Aufgrund der aktuellen Vorkommnisse und wie gut das System überhaupt läuft denke ich nicht dass es 
(a) höchste Priorität hat 
(b) überhaupt sinnvoll ist damit zu programmieren.

RWE hatte mir die API vor 2 Monaten ca geschickt um aSmartHome* fit zu machen - ich habe letztendlich abgelehnt. Zurückblickend kann ich für mich sagen, war es die richtige Entscheidung. Ich hätte vermutlich Stunden verbracht um Fehler zu suchen, die auf der Server-Seite gelegen hätten.

Das ist nur meine persönliche Meinung.

Danke für die Info. Das System abzuschließen zeigt dann ja die Richtung wo es zukünftig hingeht

[bert]

Hmm.. irgendwie ist das wirklich nicht befriedigend. Ich gehöre ja eigentlich nicht zu der Fraktion "meckern". Aber mein Geduldsfaden ist schon arg strapaziert.
Sowohl Qualität, als auch die durch die fehlende API eingeschränkte Flexibilität nerven.

Dann werde ich wohl mal anfangen mich umzusehen, eigentlich schade.

[bert]

So, ich bin wieder zufriedener. Dank Jecosti seiner Arbeit konnte ich nachvollziehen, wie man wieder an die Steuerung herankommt. 
In node-red bin ich Stand heute in der Lage mich einzuloggen und Gerätedaten auszulesen. Ein kleiner Schritt für euch, aber ein großer für mich  .

[ollie]

Hi,

kurzer Kommentar von mir: ich habe von innogy Zugriff auf die API für mein openHAB-Binding erhalten und programmiere in meiner spärlichen Freizeit seit Monaten daran. Mittlerweile gibt es eine erste Alpha.

Mein Eindruck der API ist gut. Während der Einführung der 2.0er UI war das Backend in den ersten Tagen stark überlastet und ich konnte die API zeitweise nicht nutzen. Aber das war nur ganz am Anfang in den ersten 10 Tagen so. Seit dem hat der API-Zugriff bei mir immer reibungslos funktioniert. Ich habe also an der Stabilität nichts zu bemängeln bisher, sitze allerdings auch bei weitem nicht rund um die Uhr dran. Zudem nutze ich nur einen überschaubaren Teil der API, lese die Geräte und deren Status aus und setze Schaltbefehle ab. Das funktioniert. Ich bin gespannt, ob der positive Eindruck auch im Dauerzugriff rund um die Uhr bestehen bleibt. Übrigens habe ich - sofern das Backend nicht überlastet ist - gute Erfahrung bzgl. Latenz gemacht. Das ist kein Nachteil gegenüber der alten gehackten Schnittstelle.

Klar ist, dass durch die neue Architektur mit Zwangszugriff über die innogy-Cloud mehr Fehlerquellen dazu kommen. Nicht nur LAN/WLAN zu Hause muss funktionieren, sondern auch der Internetzugang und der Cloud-Service von innogy. Fernsteuerung via Smartphone/Webclient und Anbindung von Drittsystemen wie openHAB laufen also nur, wenn Internet/Cloud da sind. Ich bin gespannt, wie gut das auf Dauer funktioniert.