Sparpotential Heizung

[Andi1957]

Liebes Forum,

ich habe eine Anfängerfrage und habe mich schon gewundert, die nicht zu finden.

Wie hoch ist Eurer Erfahrung nach das Sparpotential der Heizkosten im Jahr? Hintergrund: Ich möchte mein Smarthome (ist jetzt bestellt), dazu nutzen, die Heizungen in meiner 3,5 Zimmer Wohnung zu regeln. Ich bin wochentags von 9:00 bis 20:00 nicht zu Hause. In der Zeit würde ich also die Heizung herunterregeln. Wie weit sollte ich sie herunterregeln und wie viel kann man dadurch im Jahr in etwa sparen?

Besten Gruß Andi

[born2013]

Liebes Forum,

ich habe eine Anfängerfrage und habe mich schon gewundert, die nicht zu finden.

Wie hoch ist Eurer Erfahrung nach das Sparpotential der Heizkosten im Jahr? Hintergrund: Ich möchte mein Smarthome (ist jetzt bestellt), dazu nutzen, die Heizungen in meiner 3,5 Zimmer Wohnung zu regeln. Ich bin wochentags von 9:00 bis 20:00 nicht zu Hause. In der Zeit würde ich also die Heizung herunterregeln. Wie weit sollte ich sie herunterregeln und wie viel kann man dadurch im Jahr in etwa sparen?

Besten Gruß Andi

Hallo
Hatte ich auch schon überlegt ob es sich rechnet , es gibt bestimmt auch irgendwo eine Berechnung qm/temp dafür , immerhin kostet ein HKT ca 50€ + WRT ca 70€ und ich habe 17 Heizkörper

[ramdy]

Abwesenheitstemperatur: 16 Grad. Bei guter Dämmung lohnen sich ein paar Grad niedrigere Temperaturen nicht. Zu bedenken sind: Nichtmenschliche Mitbewohner (Pflanzen, Aquarien) und wie lange Mann / Frau eine evtl. zu niedrige Temperatur aushalten kann.

Den Energiespareffekt kann dir niemand wirklich nennen. Das ist zu stark abhängig von Wärmedämmung, Außenflächen, Sonneneinstrahlung, Temperatur in den Nachbarwohnungen, Energieverbrauch des Kühlschranks etc.

---

... , immerhin kostet ein HKT ca 50€ + WRT ca 70€ und ich habe 17 Heizkörper

Am billigsten kommt man bestimmt mit einfachen Raumthermostaten hin (die dürften ja sowieso vorhanden sein). Das ganze Elektronikzeugs dient letztlich nur dem Komfort (es sei denn man kann auch die Vorlauftemperatur / den Kessel / die Umwälzpumpe gleich mitsteuern).

Wenn es nur um eine simple Zeitsteuerung geht, kann man durchaus mit den Billig-Angeboten vom Baumarkt / Lebensmittel-Discounter leben. Andererseits meine ich, dass es beim Smart-Friday die 3 HKTs für unter 50€ gab, also zu einem konkurrenzfähigen Preis. In der Bucht zahlt man z.Zt. pro HKT unter 40€ - und mit steigenden Außentemperaturen könnte der Preis noch sinken (auch 'mal bei Amazon gucken).

Was die WRTs angeht: Wenn du nur Heizkörper hast, wirst du diese selten wirklich benötigen, nämlich wenn Heizkörper und Aufenthaltsbereich weit voneinander entfernt sind oder der Heizkörper irgendwo in einer Ecke verbaut ist.

[Andi1957]

Vielen Dank für Eure Antworten. Wenn ich es richtig sehe, gibt es also keine konkreten. Erfahrungswerte, wie hoch eine prozentuale Einsparung durch das tägliche Herunterregeln der Heizung ist? Ich versuche mal, mich dem Problem näherungsweise zu nähern.

Ausgangslage:
110 qm Wohnung
5 Heizkörper
1450 EUR Heizkosten (etwa) pro Jahr
= durchschnittlich 290 EUR pro Heizkörper

Die entscheidenden Frage dürften mE sein, wie "träge" die Wohnung auf Temperaturveränderungen reagiert (wie gut ist sie isoliert) und wie lang die tägliche Abwesenheitsphase ist. Man darf die Wohnung wohl nicht zu weit herunter kühlen, sodass die Möbel nicht zu Kältespeichern werden. Das müsste man wohl ausprobieren.

Wenn man 20% sparen könnte (so ein hoher Wert wird wohl nur in einer schlecht isolierten Wohnung erreichbar sein), würde sich bei mir die Anschaffung schon im 2. Winter rechnen.

Gibt es dazu Einschätzungen?

[nico]

20% ist wahrscheinlich nicht unrealistisch. Honeywell (Hersteller eines programmierbaren Heizkörperthermostat) spricht von einer möglichen Ersparnis von bis zu 30% (siehe http://www.amazon.de/Homexpert-Honeywell...574&sr=8-1 ) - das sind aber natürlich Marketingzahlen...

[ramdy]

Im Prinzip (also ohne Lüften etc) sind Wärmeverluste einigermaßen proportional zur Differenz zwischen Innen- und Außentemperatur. Gehen wir von einer durchschnittlichen Außentemperatur von 5° C und einer Innentemperatur von 22°C aus, dann würde eine dauerhafte Reduzierung der Innentemperatur um 6K auf 16°C eine Verringerung der Verluste um 6/17, also 35% bedeuten.
Wenn man 6 Std am Tag abends (was ist am Wochenende?) die höhere Temperatur haben will, dann ist die Einsparung nur noch 25% - rein auf die Wärmeverluste bezogen. Die in der Zwischenzeit abgekühlten Wände, Böden, Decken und Möbel müssen auch wieder aufgeheizt werden. Das verringert den Einspareffekt. Außerdem ist die Wohlfühltemperatur bei kalten Wänden höher, man stellt also die Raumtemperatur höher. Andererseits kann die große Strahlungsheizung, die täglich von Osten nach Westen wandert, u.U. beim Heizen tagsüber kräftig helfen.
Langer Rede kurzer Sinn: Mit etwas Glück könnten durch zeitweilige Absenkung der Raumtemperatur tatsächlich 15 - 20% Verbrauchseinsparung d'rin sein. Aber: Deine Heizkosten sind vermutlich nur zur Hälfte verbrauchsbedingt! Also rechne 'mal lieber mit einer Amortisationszeit von 3 Jahren.

[Calle]

Ich habe die Zählerstände an den Heizkörpern nach dem Einbau der Smarthome-Ventile beobachtet. Meines Erachtens gibt es bei uns überhaupt keine Ersparnis, schon gar nicht im Bereich von 20% oder mehr. Wir haben auch vorher schon konsequent die Thermostatventile nachts und bei Abwesenheit heruntergeregelt. (Wir wohnen in einem Altbau, die Nachtabsenkung bringt einen deutlichen Temperaturunterschied und somit auch eine reale Ersparnis.)

Somit sehe ich in SH ausschließlich einen Komfortgewinn: Küche und Badezimmer werden morgens schon vor dem Aufstehen geheizt: Das kostet aber zusätzlich Energie und spart nichts! Und manchmal, aber wirklich selten, haben wir nachts vergessen, einen Thermostat herunterzudrehen. Aber mit den paar Cent, die das kostet, kann man ein Smarthome-RST niemals amortisieren.

Bei den Zwischensteckern gilt das gleiche: Smarthome ersetzt hier größtenteils Zeitschaltuhren. Somit kann ich bedarfsorientiert gezielter und leichter schalten, aber die ganz große Ersparnis ist das nicht. Kurz überschlagen dürften das maximal 50 Euro pro Jahr sein, die ich mit drei Zwischensteckern gegenüber dem bisherigen Verhalten einspare. Also wären die Stecker, wenn ich die Zentrale mitrechne, in knapp fünf Jahren amortisiert. Hoffentlich hält das Zeug solange!

Die Marketingzahlen gehen vermutlich davon aus, dass jemand bei schlechter Dämmung ohne Sinn und Verstand die Heizkörper permanent betrieben hat, ohne Nachtabsenkung und ohne Abschalten, wenn man die Fenster öffnet. Dann kommt man vielleicht auf 40%. Wer mitdenkt, kann auch ohne Smarthome Energie sparen. Kosten sparen geht ohne Smarthome noch viel einfacher: LEDs statt Glühlampen, schaltbare Zwischenstecker für Standby-Geräte, Licht ausschalten, wenn man den Raum verlässt, etc. pp.

Gruß,
Christian.

PS: Ich habe ja Spaß an dem Zeug und der Bastelei mit den Profilen. Aber wenn ich mal ehrlich die Stunden, die ich bei der Konfiguration und hier im Forum verbracht habe, gegen den Nutzen aufwiegen würde…

[ramdy]

...

Somit sehe ich in SH ausschließlich einen Komfortgewinn: Küche und Badezimmer werden morgens schon vor dem Aufstehen geheizt: Das kostet aber zusätzlich Energie und spart nichts! Und manchmal, aber wirklich selten, haben wir nachts vergessen, einen Thermostat herunterzudrehen. Aber mit den paar Cent, die das kostet, kann man ein Smarthome-RST niemals amortisieren.

...

Meine Rede: Einfach-Thermostate sind deutlich günstiger, die ganzen Zeit- und Fernsteuerungen sind weitgehend Komfort. Aber der hilft u.U. das Nerven-Kostüm zu schonen (bei uneinsichtigen Kindern und sonstigen Mitbewohnern).

---

PS: Ich habe ja Spaß an dem Zeug und der Bastelei mit den Profilen. Aber wenn ich mal ehrlich die Stunden, die ich bei der Konfiguration und hier im Forum verbracht habe, gegen den Nutzen aufwiegen würde…

Das ist sowieso die moderne Variante der Modelleisenbahn. Sieh' dir doch nur 'mal das Geschlechterverhältnis bei den Forenteilnehmern an.

[THellweg]

Somit sehe ich in SH ausschließlich einen Komfortgewinn: Küche und Badezimmer werden morgens schon vor dem Aufstehen geheizt: Das kostet aber zusätzlich Energie und spart nichts!

Hallo @all,

Das sehe ich ganz genauso.
Nur durch den Einsatz von Hardware und Software spart man nicht zwangsweise auch Energie oder Geld ein.
Entscheidend ist der bewusste Umgang mit der Nutzung der Energie und die konsequente Vermeidung von Verschwendung, egal ob man nun SmartHome benutzt oder nicht.
SmartHome kann lediglich dabei helfen, die Verschwendung zu einzuschränken, die durch weniger energiebewußte Mitbewohnern eines Haushaltes entstehen kann. Meist ist dies der etwas sorglose Nachwuchs, dem es egal ist ob die Heizung stundenlang "ballert" während das Fenster offen ist. Hier helfen z.B. Zeitprofile in Verbindung mit der Kindersicherung (gegen manuelles Übersteuern) sowie eine konsequente Absenkung durch die Kombination mit WDS.
Ansonsten ist SH wirklich hauptsächlich ein Komfortgewinn mit hohem Spielwert. Den Vergleich mit einer Modelleisenbahn habe ich auch schon oft angestellt. Mir macht es jedefalls Spass!

Viele Grüße,
Thomas

[born2013]

Ich habe die Zählerstände an den Heizkörpern nach dem Einbau der Smarthome-Ventile beobachtet. Meines Erachtens gibt es bei uns überhaupt keine Ersparnis, schon gar nicht im Bereich von 20% oder mehr. Wir haben auch vorher schon konsequent die Thermostatventile nachts und bei Abwesenheit heruntergeregelt. (Wir wohnen in einem Altbau, die Nachtabsenkung bringt einen deutlichen Temperaturunterschied und somit auch eine reale Ersparnis.)

Somit sehe ich in SH ausschließlich einen Komfortgewinn: Küche und Badezimmer werden morgens schon vor dem Aufstehen geheizt: Das kostet aber zusätzlich Energie und spart nichts! Und manchmal, aber wirklich selten, haben wir nachts vergessen, einen Thermostat herunterzudrehen. Aber mit den paar Cent, die das kostet, kann man ein Smarthome-RST niemals amortisieren.

Bei den Zwischensteckern gilt das gleiche: Smarthome ersetzt hier größtenteils Zeitschaltuhren. Somit kann ich bedarfsorientiert gezielter und leichter schalten, aber die ganz große Ersparnis ist das nicht. Kurz überschlagen dürften das maximal 50 Euro pro Jahr sein, die ich mit drei Zwischensteckern gegenüber dem bisherigen Verhalten einspare. Also wären die Stecker, wenn ich die Zentrale mitrechne, in knapp fünf Jahren amortisiert. Hoffentlich hält das Zeug solange!

Die Marketingzahlen gehen vermutlich davon aus, dass jemand bei schlechter Dämmung ohne Sinn und Verstand die Heizkörper permanent betrieben hat, ohne Nachtabsenkung und ohne Abschalten, wenn man die Fenster öffnet. Dann kommt man vielleicht auf 40%. Wer mitdenkt, kann auch ohne Smarthome Energie sparen. Kosten sparen geht ohne Smarthome noch viel einfacher: LEDs statt Glühlampen, schaltbare Zwischenstecker für Standby-Geräte, Licht ausschalten, wenn man den Raum verlässt, etc. pp.

Gruß,
Christian.

PS: Ich habe ja Spaß an dem Zeug und der Bastelei mit den Profilen. Aber wenn ich mal ehrlich die Stunden, die ich bei der Konfiguration und hier im Forum verbracht habe, gegen den Nutzen aufwiegen würde…

Es gibt aber auch positive Dinge , zb. hatte ich im Bad oben eine Zeitschaltuhr für die Zirkulationsleitung ,eingestellt von 16 bis 20 Uhr
im normalfall duscht vorher keiner trotzdem gab es ab und zu mal kaltes Wasser nach der Toilette oder so

jetzt hab ich ein Bewegungsmelder im Bad und unten im Keller ein Zwischenstecker für die zirkulationspumpe ist auf jedenfall besser

oder der ganze Umbau der Fenstersensoren als Wassermelder/ Lichtschranke/ Alarmanlage oder einfach nur um zu schauen wenn i unterwegs bin hab ich das Fenster zu usw

auf jedenfall werde ich weiter smarthomen