Update 1.913-2.0.565.0 vom 24.11.2016

[AndreDDorf]

Moin zusammen, 

mir ist letzte Nacht noch was neues aufgefallen. Der HKT im Schlafzimmer lief letzte Nacht ein paar mal an. Immer 2 mal hintereinander, als ob er seine Funktion testet. Temp. stand auf 6, also Heizung aus. Bin ein paar mal wach geworden von dem Mist...

Hat einer ne Idee, warum der das auf einmal macht und wie ich ihm das wieder abgewöhne? 

Danke

[SebastianMeyer]

http://www.innogy-smarthome-forum.com/th...-2-0-565-0

[CooperCologne]

Beispiel:
Bei uns geht die Beleuchtung im Carport bei Helligkeit kleiner 39% für 20 Min an, wenn der Bewegungsmelder auslöst.
Regestriert der Bewegungselder nach 15 Min eine Bewegung, bleibt das Licht trotzdem nur noch 5 Min an, da das Szenario erst nach 20 Min erneut ausgelöst werden kann.

Bei mir funktionieren solche Szenarien allerdings nach wie vor.

Dann liegt es vielleicht daran, dass ich zwei Regeln im Szenario habe. Irgendwas funktioniert jedenfalls nicht...

[catdog79]

Mich würde mal interessieren ob so eine absolute Fehlleistung bei Innogy auch irgendwo personelle Maßnahmen nach sich zieht.
Also bei uns in der Firma würden da schon Köpfe rollen, wenn nach so langer Entwicklungszeit noch keine brauchbaren Fortschritte vorzuweißen wären.

Jedes Update von Innogy verschlechtert die Gesamtsituation ja sogar noch. Das da ein Abteilungsleiter noch munter zuschaut kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Dort muss doch Druck von der Geschäftsleitung aufgebaut werden. Schichtarbeit bis zum umfallen und im schlimmsten Fall das komplette Projektteam auswechseln und ein Downgrade auf die alte Software.

Irgendwie habe ich das Gefühl dass die neue Software so verbugt ist, dass eine Rettung dieser schlichtweg nicht möglich ist.
Das hat aber nichts mit zu frühem Release zu tun, sondern mit schlechter Programmierung von Anfang an, denn ansonsten würden ja brauchbare Fortschritte erzielt werden.

[Bakermen]

Mich würde mal interessieren ob so eine absolute Fehlleistung bei Innogy auch irgendwo personelle Maßnahmen nach sich zieht.
Also bei uns in der Firma würden da schon Köpfe rollen, wenn nach so langer Entwicklungszeit noch keine brauchbaren Fortschritte vorzuweißen wären.

Jedes Update von Innogy verschlechtert die Gesamtsituation ja sogar noch. Das da ein Abteilungsleiter noch munter zuschaut kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen.
Dort muss doch Druck von der Geschäftsleitung aufgebaut werden. Schichtarbeit bis zum umfallen und im schlimmsten Fall das komplette Projektteam auswechseln und ein Downgrade auf die alte Software.

Irgendwie habe ich das Gefühl dass die neue Software so verbugt ist, dass eine Rettung dieser schlichtweg nicht möglich ist.
Das hat aber nichts mit zu frühem Release zu tun, sondern mit schlechter Programmierung von Anfang an, denn ansonsten würden ja brauchbare Fortschritte erzielt werden.

Wenn Du einen schwachen Chef hast,dann wird jeder machen was er will und sich für den besten halten. Konsequentzen sind damit ausgeschlossen. Was weis denn schon der Vorstand von Programmierung.Beim Reporting kann man erzählen bis sich die Balken biegen,warum gerade etwas nicht funktioniert.Es wurde schon seitens Innogy darüber berichtet,das einige Kunden bewust komplizierte Szenarien erstellen,die dieses System nicht abbilden kann und somit das Produkt als schlecht propagieren.So einfach kommt man aus der Nummer raus.
LG

[CooperCologne]

Es wurde schon seitens Innogy darüber berichtet,das einige Kunden bewust komplizierte Szenarien erstellen,die dieses System nicht abbilden kann

Derartige Szenarien sollten erst gar nicht machbar sein. Solche Aussagen diffamieren doch das eigene Produkt, indem man mehr oder weniger zugibt, dass Probleme nicht vernünftig abgefangen werden bei der Erstellung. Bewusst macht das bestimmt keiner (außer man arbeitet vielleicht für die Konkurrenz), manche versuchen eben nur die angebotenen Möglichkeiten zu nutzen.

[HansLenz]

...
Das hat aber nichts mit zu frühem Release zu tun, sondern mit schlechter Programmierung von Anfang an, denn ansonsten würden ja brauchbare Fortschritte erzielt werden.

Imo wurde das aus einigen anderen Gründen verkackt:

• waghalsiges, schlechtes und nicht praxisgeeignetes Softwaredesign
  
• Kosten drücken und die Programmierung irgendwohin vergeben
  
• Kosten drücken und keine nativen Apps programmieren lassen
  
• Marketing Festlegung auf IFA 2016 als Rollout-Start
  
• Sinnloses Beta-Test Theaterspiel
  
• Nicht vorhandene Führung
  
• Erbärmliche Kundenkommunikation
  

[us-trans]

... dass eine Rettung dieser schlichtweg nicht möglich ist.

Genau das habe ich längst (vor Monaten) geschrieben.

Da wurde dieser Mist noch von vielen schöngeredet.

Jetzt scheinen es langsam auch die letzten Fanboy´s zu begreifen.

Selbst der Zeitpunkt um das gesammte Entwicklerteam auszutauschen
scheint verpasst. Es würde Jahre dauern bis sich neue Leute in die
"Peek and Poke´s" eingearbeitet haben. Gute Nacht.

Was schrieb letztens jemand:" RWE sollte schon mal Rückstellungen einplanen ".

Viele Grüße

[catdog79]

Ein Downgrade auf die alte Software wären schon mal ein Anfang.
Die V1 war zwar nicht perfekt, aber im Vergleich zu der Neuen hat sie zuverlässig funktioniert.

Dann ein Austausch des kompletten Programmierteams + Projektleiter.
Diese sollten nach dem Desaster entlassen werden, oder an anderer Stelle arbeiten.
- Hauspost verteilen?
- Hausmeisterdienste?
- Toiletten putzen?
Alles außer als Programmierer, denn da haben sie komplett versagt.

Danach mit neuem Team die alte Software V1 entweder aufpolieren, oder komplett neu entwickeln.

[Bakermen]

Es wurde schon seitens Innogy darüber berichtet,das einige Kunden bewust komplizierte Szenarien erstellen,die dieses System nicht abbilden kann

Derartige Szenarien sollten erst gar nicht machbar sein. Solche Aussagen diffamieren doch das eigene Produkt, indem man mehr oder weniger zugibt, dass Probleme nicht vernünftig abgefangen werden bei der Erstellung. Bewusst macht das bestimmt keiner (außer man arbeitet vielleicht für die Konkurrenz), manche versuchen eben nur die angebotenen Möglichkeiten zu nutzen.

Andersrum kann man das auch so interpretieren,dass der Kunde nicht intelligent genug ist das Programm im Sinne des Entwicklers zu bedienen.
Dann gehöre ich auf jeden Fall auch dazu. Es wird schließlich immer nur komuniziert wie einfach,leicht und toll alles ist.Nicht aber was man nicht machen sollte oder gar nicht funktioniert.
LG